Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Королева А.А.

Дело № 7-6592/20

РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты» (далее – ООО «Четыре Комнаты», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи законным представителем ООО «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. подана жалоба в Московский городской суд через районный суд, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что Общество своевременно не реализовало свое право на обжалование по уважительной причине, а именно ** года не работало Почтовое отделение *** на ул. ***; подать жалобу на сайт суда не представилось возможным.

Законный представитель ООО «Четыре Комнаты» Мацукевич Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока, настаивая на его удовлетворении.

Изучив доводы ходатайства, выслушав законного представителя Общества Мацукевич Е.М., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года была получена ООО «Четыре Комнаты» - ** года (л.д. **)

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы являлось ** года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана законным представителем ООО «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. согласно штампу Почта России на конверте (л.д. **) – ** года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При этом указанная в ходатайстве причина, по которой названный срок обжалования был пропущен законным представителем ООО «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. – закрытое ** года почтовое отделение **, не может быть признана объективной причиной, препятствующей юридическому лицу, получившему обжалуемое постановление, своевременной реализации своего права на обжалование принятых по делу процессуальных решений в установленный КоАП РФ срок через иное работающее почтовое отделение и относится к рискам самого юридического лица.

Кроме того закрытие почтового отделения **** года ничем объективно не подтверждено.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. уважительных причин, препятствующих возможности своевременно реализовать свое право на обжалование постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2020 года, в связи с чем поданное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты» Мацулевич Е.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Четыре Комнаты».

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 1 апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина