Определение о возвращении дела (районный суд)

12-613/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177180103386486 и №18810177180103355610,

УСТАНОВИЛ

Постановлениями инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177180103386486 и №18810177180103355610 фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями фио подал жалобы на указанные постановления вышестоящему должностному лицу.

Решениями инспектора по особым поручениям УГИБДД ГУ МВД России по адрес №3/197720952310-2 и № 3/197720952310 от дата, жалобы были оставлены без удовлетворения.

дата фио направил в адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес заявление с просьбой отменить постановления № 18810177180103386486 и №18810177180103355610, копия которого на основании определения начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес была направлена в адрес Головинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, как усматривается из жалобы, поданной от имени фио, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь светокопия жалобы.

Предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях светокопии жалобы в отсутствие ее оригинала, судом не установлено.

Статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из перечисленных выше требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, предметом судебной проверки является законность и обоснованность, как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в своей жалобе заявитель просит отменить только постановления, срок обжалования которых пропущен, ходатайства о восстановлении срока обжалования, с обоснованием причин пропуска срока, заявителем не приложены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности и решениями должностного лица по жалобам, заявитель вправе их обжаловать в Головинский районный суд адрес, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление и решение по нему, с обоснованием причин пропуска срока обжалования в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИОфио на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177180103386486 и №18810177180103355610 возвратить заявителю.

Судья: фио

фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио