Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио оглу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио оглу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Алиева фио оглу в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио оглу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоо. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Водитель фиоо., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ № 0028275559. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен виновник, скрывшийся с места ДТП, которым оказался фиоо.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным .

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в результате нарушения фиоо., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 777, правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении от дата.

Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городскому адрес от дата, прибыв на место ДТП была обнаружена машина Шкода Рапид регистрационный знак ТС с характерными механическими повреждениями. Другой участник ДТП с места происшествия скрылся.

Согласно Карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 111).

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленного специалистом наименование организации (л.д.36-37), на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зафиксированы повреждения, аналогичные зафиксированным сотрудником ГИБДД.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» по данному событию на основании экспертного заключения № 205882-56 от дата выплатило страховое возмещение в адрес наименование организации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87718 от дата (л.д. 38).

Также судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 259 судебного адрес судебного адрес от дата фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом указанным постановлением установлено, что фиоо., совершив наезд на автомобиль, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный автомобилю марки марка автомобиля., регистрационный знак ТС, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, покинувшему место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в размере выплаченного возмещения в сумме сумма

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 1064, 1079, п.1 ст. 1081 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио оглу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Алиева фио оглу в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата