Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-632/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя наименование организации фио на постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119081200009396 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010119081200009396 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, законный представитель наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковочная сессия была оплачена своевременно, однако мобильным приложением был ошибочно определен неверный номер парковочной зоны.

Определением судьи от дата заявителю восстановлен срок обжалования постановления.

Законный представитель наименование организации фио, защитник юридического лица по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что при оформлении парковочной сессии фио, управляющий транспортным средством, неверно определил номер парковки - припарковал автомобиль в парковочной зоне 4065, однако в Мобильном приложении геопозиция была определена в парковочной зоне 4064.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес в районе дома 5, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел стоянку транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от дата N 289-ПП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркНет-М, имеющего функции фотосъемки, заводской номер 00651, свидетельство о поверке СП 1810043, действительное по дата. Данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности наименование организации в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Действия наименование организации правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доводы жалобы заявителя о том, парковка автомобиля оплачивалась, что подтверждается отчетом Мобильного приложения, приобщенным в материалы дела (л.д.3), отклоняются, поскольку из истории Мобильного приложения "Парковки" следует, что дата в время оплачена парковка N 4064, тогда как заявитель припарковал свой автомобиль на парковке 4065 (л.д. 17).

Постановление Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" не предусматривает возможность оплаты парковки автомобиля за другую парковочную зону. При этом возможность исправить ошибку, допущенную во время оплаты парковки, в том числе исправить номер зоны парковки возможно один раз для каждой парковочной сессии до конца суток. Будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности водитель имел возможность произвести оплату парковки транспортного средства в правильной зоне.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, наименование организации не была оплачена парковочная сессия, что явилось основанием для правомерного вывода должностного лица о том, что парковку общество должным образом не оплатило.

По смыслу Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, бремя правовых последствий не оплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки) возложено на владельца транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений об уплате парковки в приведенном выше месте и в указанное время за автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС должным образом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения и освобождения наименование организации от административной ответственности не имеется. Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с санкцией п.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119081200009396 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу законного представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио