Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-639/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010520022802001618 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010520022802001618 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, защитник наименование организации по доверенности фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС выбыл из владения наименование организации, поскольку дата был продан фио на основании договора купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание защитник наименование организации по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица МАДИ.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Субъектами указанного правонарушения могут являться как физические, так и юридические лица.

Согласно ст. 1 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес водитель, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, разместил данное транспортное средство на газоне (иной территории, занятой зелёными насаждениями). Собственником данного транспортного средства является наименование организации.

Действия наименование организации квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, выпиской из реестра зеленых насаждений адрес.

Прибор фиксации Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией «ПАК ПМ», которым зафиксировано правонарушение, совершённое наименование организации, заводской номер № 030111203230, прошел проверку № СП2619491, которая действительна до дата.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (ПАК ПМ) зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средства фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия наименование организации, номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

ПАК ПМ является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме, перечисленных в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в силу которой в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала и выписки из реестра зеленых насаждений адрес.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, вина наименование организации подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы и защитника об отсутствии вины наименование организации в совершении вмененного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС выбыл из обладания наименование организации, находился в пользовании гр-на фио, на основании договора купли-продажи транспортного средства, и представленные в обоснование данного довода документы: договор купли-продажи транспортного средства № ДКП-15\2020 от дата, акт приёма-передачи транспортного средства от дата, кассовый чек на сумму сумма, не могут служить достаточным основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности, поскольку не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении во владении и пользовании автомобиля у иного лица на момент совершения правонарушения, и не исключают возможность использования дата собственником транспортного средства своего автомобиля.

При этом представленная копия кассового чека от дата, не отвечает требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости доказательств, поскольку содержащиеся в данном чеке сведения о получении наименование организации денежных средств в сумме сумма факт оплаты по договору купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с достоверностью не подтверждают.

Применение контрольно-кассовой техники урегулированы Федеральным от дата N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ).

В соответствии с Закона N 54-ФЗ одним из обязательных реквизитов, который должен содержать кассовый чек является наименование товаров.

Представленный кассовый чек не содержит наименование товара за который производился расчет, что не свидетельствует о наличии реальных финансовых обязательств между наименование организации и фио

Кроме того, применительно к дате договора, автомобиль в установленном порядке в ГИБДД на регистрационный учет поставлен с пропуском установленного 10 дневного срока только дата, все юридически значимые действия по данному договору - снятие автомобиля с регистрационного учета с постановкой автомобиля на имя фио произведены после получения дата наименование организации постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в указанном размере.

Таким образом, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что названный договор фактически исполнялся, транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме выбыло из владения общества и находилось во владении и пользовании иного лица не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к его отмене.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что наименование организации приняло все зависящие от него меры для соблюдения водителями организации Правил, за нарушение которых юридическое лицо привлечено к ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, суду не представлено, объективных доказательств этому материалы дела не содержат.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения и освобождения наименование организации от административной ответственности не имеется. Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010520022802001618 от дата, которым «ЮТФ-Дистрибьюшин» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: фио