Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-589/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием фио,

рассмотрев дело в отношении Низова фио, ...паспортные данные, родившегося в Украине, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес просп. д.42 кв.71, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечение, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в форме несогласованного с органом исполнительной власти адрес митинга и шествия с количеством более 200 человек по центральным улицам адрес (адрес, адрес, адрес и др.), он являлся участником данного публичного мероприятия, в нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» создавал на всем пути следования помехи пешеходам и транспортным средствам, перекрывая пешеходные тротуары и проезжую часть, конечным пунктом чего стала адрес возле адрес метрополитена «Трубная», при этом выкрикивая лозунги: «Свободу фио!, Россия Без Путина!», на неоднократное информирование посредством громкоговорителей о незаконности данного публичного мероприятия и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дата в указанное время он прибыл на адрес для встречи со своим знакомым фио, о том, что там будет происходить митинг, заранее не знал, в митинге и шествии не участвовал и участвовать не намеревался, лозунгов не выкрикивал, когда прозвучали требования сотрудников полиции по громкоговорителю к митингующим освободить проезжую часть, понимая, что обвинение в участии в несанкционированном митинге или шествии может повредить его планам получить вид на жительство в адрес и профессиональной карьере, с тротуара переместился к памятнику фио, однако полицейские его задержали и там.

Как следует из материалов дела, опрошенные свидетели – полицейские фио и фио., в своих объяснениях указывают, что в группе лиц, принимавших участие в несанкционированном митинге, принимал участие и фио Однако, последний отрицает свое участие в митинге, и суд доверяет его пояснениям, а к пояснениям свидетелей, которые с учетом массовости мероприятия, проходившего в центре города, многочисленности задержаний, в том числе, участников мероприятия, пытавшихся скрыться, могли ошибаться в идентификации личности задержанного фио, находившегося вблизи этих лиц, участвовавших в несанкционированном митинге, относится критически.

Оценив представленные доказательства по делу, с учетом доводов фио суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, так как в силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия /бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В связи с этим производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Низова фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами.

Судья: