Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-612/20

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио №20-52-М03-00005/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об АП,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности за то, что дата к 14.00 часам по адресу: адрес, ID2315815 в нарушение требований п.3.3, 3.3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата №1018, совершило срыв графика вывоза мусора (ТБО) с контейнерной адрес. Данное административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.8.10 Кодекса РФ об АП, и виновному назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, наименование организации в лице его генерального директора фио обратилось в суд с жалобой и просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что графиком вывоза мусора, прилагаемым к договору №60 от дата об оказании услуг по вывозу ТБО и КГМ, заключенному между заявителем и наименование организации (копии договора и графика прилагаются), временной интервал вывоза мусора не конкретизирован, а в рамках согласованного графика вывоз мусора осуществлялся надлежащим образом, что подтверждается скриншотом-картой, исполненным в системе отслеживания движения транспортных средств StarLine, на котором видно объективно формируемую траекторию движения автомобиля-мусоровоза, который вывез мусор с контейнерной площадки дата в период времени с 15.37 до 15.43 часов. В связи с этим заявитель полагает, что в действиях (бездействии) заявителя признаки вменяемого административного правонарушения отсутствуют. Полагает, что в случае наличия таких признаков производство по делу может быть прекращено за малозначительностью.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, нахожу, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, изменению либо отмене не подлежит в связи с ниже следующим.

Частью 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 Кодекса адрес об АП.

Согласно п.3.3.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных ППМ от дата №1018, вывоз ТБО и КГМ осуществляется мусоровывозящими организациями и физическими лицами, имеющими специализированный транспорт, лицензию на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключившими договоры, предусмотренные пунктом 3.1 настоящих Правил, выигравшими конкурс (тендер)…в сроки, указанные в графике вывоза, являющемся приложением к договору.

Вина юридического лица в указанном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом инспектора ОАТИ от дата, из которого следует, что в ходе мониторинга адрес по средствам фио "Телеметрический контроль" (ГЛОНАСС) по вопросу вывоза мусора наименование организации за дата дата в 14.00 часов он выявил, что по адресу: адрес, ID2315815 выявлен факт срыва графика вывоза мусора (ТБО) с контейнерной адрес в нарушение требований п.3.3, 3.3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата №1018,

- скришотом системы фио "Телеметрический контроль" (ГЛОНАСС), из которого видно, что вывоз мусора с указанной контейнерной площадки предусмотрен с 07.00 до 11.00 часов ежедневно, дата до 15.08 часов контейнерная адрес по адресу: адрес, ID2315815 мусоровозом не посещалась,

- показаниями инспектора ОАТИ фио о том, что, согласно действующего регламента, мониторинг вывоза мусора мусоровывозящими организациями осуществляется по средствам фио "Телеметрический контроль" (ГЛОНАСС), показывающими посещение мусоровозов конкретных контейнерных площадок. По вопросу вывоза мусора наименование организации за дата дата в 14.00 часов в ходе мониторинга он выявил, что по адресу: адрес, ID2315815 вывоз мусора (ТБО) с контейнерной адрес не осуществлялся. На информационно-справочном портале «Комплекс городского хозяйства адрес» отражено, что согласно прилагаемому к договору №60 от дата об оказании услуг по вывозу ТБО и КГМ, заключенному между наименование организации и наименование организации, вывоз мусора с указанной контейнерной площадки должен осуществляться ежедневно с 07.00 до 11.00 часов. Поскольку до 14.00 часов дата для вывоза мусора, накопленного на площадке в течение дня дата, мусоровоз площадку не посещал, он пришел к выводу о том, что наименование организации сорвало график вывоза мусора за этот день.

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении наименование организации, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении,

- копией договора №60 от дата на вывоз твердых коммунальных отходов, заключенного между заказчиком наименование организации и исполнителем наименование организации, приложением №1 к дополнительному соглашению к договору №5 от дата (графиком вывоза мусора), из которого видно, что между заказчиком и исполнителем согласован график вывоза мусора (ТКО) с контейнерной площадки по указанному адресу один раз в неделю в четверг,

- скриншотом-картой, исполненной в системе отслеживания движения транспортных средств StarLine, представленными самим заявителем.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно представленного самим заявителем графика вывоза ТБО, вывоз должен был быть осуществлен в четверг дата. Поскольку до 14.00 часов дата вывоз мусора мусоровывозящей организацией наименование организации осуществлен не был, должностное лицо административного органа обоснованно вынесло постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Действия наименование организации как нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 Кодекса адрес об АП, квалифицированы по ч.1 ст.8.10 Кодекса об адрес Москвы правильно.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности при вынесении постановления не нарушены.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения должностным лицом, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности либо для назначения административного наказания в виде предупреждения либо для прекращение дела за малозначительностью не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес в минимальном размере и с учетом характера административного правонарушения является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио № 20-52-М03-00005/01 от дата оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья