Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-7323/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Назарзоды А.Н., его защитника - адвоката Дрогайцевой Т.С.,

обвиняемого Болтаева И.Х., его защитника - адвоката Овечкина Е.В.,

обвиняемого Чураева С.Р., его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Назарзоды А.Н., защитников - адвокатов Дрогайцевой Т.С., Овечкина Е.В., Грудинской И.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 20 марта 2020 г., которым

Назарзоде ..., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, женатому, имеющему 2-х малолетних детей, не работающему, не судимому,

Болтаеву ..., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, женатому, не работающему, не судимому,

Чураеву ..., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 апреля 2020 г.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.08.2019 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении Назарзоды А.Н., Чураева С.Р., Болтаева И.Х. и неустановленного лица по подозрению в совершении покушения на хищение автомобиля марка автомобиля ... стоимостью сумма.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Чураев С.Р. и Назарзода А.Н. задержаны 23.08.2019 г., Болтаев И.Х. задержан 24.08.2019 г.

24.08.2019 г. Назарзоде А.Н., Чураеву С.Р., Болтаеву И.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен неоднократно.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 23.04.2020 г.

20.03.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых Назарзоды А.Н., Болтаева И.Х., Чураева С.Р., продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 23.04.2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Назарзода А.Н. просит постановление от 20.03.2020 г. отменить, указывая, что к преступлению он не причастен и доказательств его вины не имеется, сопротивления при задержании не оказывал, следственные действия с ним не проводятся, является единственным кормильцем в семье, не судим, скрываться и препятствовать расследованию не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Дрогайцева Т.С. в защиту Назарзоды А.Н. указывает, что приведенные следователем доводы и указанные судом выводы доказательствами не подтверждены, обоснованность ходатайства следователя судом не проверена, особой сложности уголовное дело не представляет, необходимости в выполнении указанных следователем действий не имеется, судом не учтены доводы защиты и сведения о личности Назарзоды, основания для содержания данного обвиняемого под стражей отсутствуют, в связи с чем адвокат просит применить к Назарзоде меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Овечкин Е.В. в защиту Болтаева И.Х. просит постановление суда от 20.03.2020 г. отменить, избрать Болтаеву подписку о невыезде, указывая, что в нарушение закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении основаны на предположениях, обоснованность подозрения Болтаева в причастности к преступлению судом не проверена, суд не учел данные о личности Болтаева, исходя из которых ему возможно применить более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Грудинская И.В. в защиту Чураева С.Р. просит постановление суда от 20.03.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, расследование по уголовному делу организовано неэффективно, с Чураевым следственные действия не проводятся, основания для содержания Чураева под стражей отсутствуют, судом не учтены сведения о личности и семейное положение Чураева, ходатайство защиты о залоге судом не разрешено. Одновременно анализируя и оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, адвокат утверждает, что обоснованность подозрения Чураева в причастности к преступлению органом следствия не подтверждена. Защита просит применить к Чураеву залог сумма.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 20.03.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Болтаева И.Х. и Чураева С.Р. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Назарзоды А.Н., Болтаева И.Х. и Чураева С.Р. с учетом характера инкриминируемого им деяния, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства:

Назарзода А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены;

Болтаев И.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены;

Чураев С.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемые Назарзода А.Н., Болтаев И.Х., Чураев С.Р., находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом не выявлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. Назарзода А.Н., Болтаев И.Х., Чураев С.Р. с 24.08.2019 г. являются обвиняемыми. Доводы жалоб о недопустимости и недостоверности доказательств, о необоснованности предъявленного Назарзоде А.Н., Болтаеву И.Х. и Чураеву С.Р. обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Назарзоды ... Болтаева ... Чураева ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья