Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шерняева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Соната, с регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Тигуан, с регистрационный знак ТС и автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, причинив указанным автомобилям повреждения, после чего, в нарушение п. 2.6.1, 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом обстоятельств настоящего дела и условий режима повышенной готовности, введенного в адрес, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе представить судье свою позицию по делу в письменном виде и воспользоваться юридической помощью защитника, но данными правами не воспользовалось, а срок привлечения к админисративной ответственности истекает дата, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Изучив представленный материал, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями потерпевшей фио о том, что дата со слов очевидца ей стало известно, что с ее автомобилем марка автомобиля Тигуан совершил столкновение водитель автомобиля марка автомобиля Соната, с регистрационный знак ТС, который с места ДТП скрылся;

- письменными показаниями свидетеля фио, согласно которым он стал очевидцем того, как водитель фио, который вел себя неадекватно и от которого исходил сильный запах алкоголя, управляя автомобиля марка автомобиля Соната, с регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Тигуан, после чего скрылся с места ДТП. На его автомобиле марка автомобиля с регистрационный знак ТС, с которым водитель фио также совершил столкновение, никаких повреждений не выявлено;

– схемой места ДТП по адресу: адрес, на которой зафиксирована поврежденная автомашина марка автомобиля Тигуан;

- представленными фотографиями, на которых зафиксированы повреждения на автомобилях марка автомобиля Тигуан и марка автомобиля Соната и факт нахождения фио на месте ДТП;

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, в том числе, письменными показаниями свидетеля фио, которые в совокупности с представленными фотографиями с места ДТП, полностью подтверждают факт участия в ДТП водителя фио и совершение им столкновения с автомобилем марка автомобиля Тигуан, с регистрационный знак ТС, у которого в результате ДТП была повреждена задняя левая дверь. При этом из существа правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подлежит исключению указание на повреждение автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, поскольку из показаний владельца данного автомобиля фио, следует, что на принадлежащем ему автомобиле повреждений не обнаружено.

Вина фио доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств. Несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, фио были полностью проигнорированы требования, предусмотренные, ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, и считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания Шерняева фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: