Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

фио дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение требований п.9.9., 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности, принять меры вплоть до полной остановки, не справился с управлением, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода фио, причинив ей, согласно заключению эксперта № 2024200708 вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом обстоятельств настоящего дела и условий режима повышенной готовности, введенного в адрес, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе представить судье свою позицию по делу в письменном виде и воспользоваться юридической помощью защитника, но данными правами не воспользовалось, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу фио вреда здоровью средней тяжести;

- рапортом сотрудника ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата, по адресу: адрес, согласно которым, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на тротуаре совершил наезд на пешехода фио;

- карточкой учета происшествия о том, что в ГКБ им. фио была доставлена фио по факту полученных ей телесных повреждений в ДТП;

- заключением эксперта № 2024200708 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- письменными показаниями потерпевшей фио, о том, что двигаясь по тротуару по адрес, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением фио, после чего она была госпитализирована нарядом СМП;

- письменными объяснениями фио, полученными с соблюдением закона из которых следует, что из-за гололеда автомобиль под его (фио) управлением выехал на тротуар, где был совершен наезд на пешехода.

Таким образом, прихожу к выводу, что несоблюдение водителем фио пунктов 9.9 и 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина фио подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого фио и показаниями потерпевшей фио, согласно которым наезд на пешехода произошел на тротуаре, движение по которому запрещено, что полностью согласуется с письменными материалами дела приведенными выше.

При назначении фио наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, данные о личности фио, его семейное положение, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание, считаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: