Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-611/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего продавцом в Гипермаркете «О,кей», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Флюенс», г.н.з. Е 668 УХ 197, двигаясь в районе д. 24 по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «Форд Фокус», г.н.з. В 833 АВ 99, принадлежащую фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля Флюенс», г.н.з. Е 668 УХ 197.

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол адрес 1246450 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Из полученных судом объяснений фио следовало, что он полностью согласен с обстоятельствами дела. В указанное время въезжал во двор своего дома, и, так как там было узко, задел припаркованную вдоль дороги автомашину «Форд Фокус». Выйдя из машины убедился в наличии повреждений. Свидетелями этого стали и многочисленные прохожие. Так как он перегородил проезд, пришлось отъехать вперёд, чтобы пропустить машину. Потом позвонила жена и срочно попросила приехать за ней, что он и сделал, не дождавшись водителя второй машины, контактный телефон которого отсутствовал на лобовом стекле. ДПС вызывать не намеревался, надеясь договориться с водителем на месте. На другой день машины «Форд Фокус» на прежнем месте уже не было.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, и ходатайства об отложении рассмотрения дела в его отсутствии не представил, в связи с чем, при наличии согласия привлекаемого, судом было принято решение об оглашении его объяснений, данных ранее.

Будучи опрошенным при производстве по делу, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевший фио сообщил, что он владеет автомашиной «Форд Фокус», г.р.з. В 833 АВ 99. Когда вышел из дома, увидел на ней повреждения с левой стороны, которые были нанесены автомашиной марка автомобиля Флюенс», г.н.з. Е 668 УХ 197, которая скрылась с места ДТП (л.д. 7).

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав показания потерпевшего, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует, помимо признательных объяснений самого привлекаемого, из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении адрес 1246450, составленном в отношении фио по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д. 1);

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля Флюенс», г.н.з. Е 668 УХ 197, светло-серого цвета, принадлежащей фио с дата (л.д. 2);

- схемой ДТП, с указанием расположения автомашины марки «Форд Фокус», г.р.з. В 833 АВ 99, на проезжей части дворовой территории по адресу: адрес, и места удара (л.д. 6);

- протоколом осмотра автомашин с приложением фототаблицы: марка автомобиля Флюенс», г.р.з. Е 668 УХ 197, на которой обнаружены повреждения на переднем правом крыле в виде царапин и притёртостей на высоте от 50 до 75 см. от уровня проезжей части; и «Форд Фокус», г.р.з. В 833 АВ 99, на которой обнаружены повреждения в виде царапины и притёртости на передней левой двери, задней левой двери и заднего левого крыла на высоте от 50 до 74 см. от уровня проезжей части, которые соотносятся между собой по характеру и высоте (л.д. 17-25).

Прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом осмотра транспортных средств, при котором установлена схожесть полученных автомашинами повреждений, признательными объяснениями самого привлекаемого, а также то, что в дальнейшем водитель автомашины марка автомобиля Флюенс» не остался на месте аварии, а покинул его, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из его объяснений, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое он покинул.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, он работает, женат, полностью признал свою вину, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: