Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № 1115826, заключенный дата между фио, фио и ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк; взыскать с фио, фио сумму задолженности по кредитному договору № 1115826 от дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключенного дата кредитного договора №1115826, истец выдал кредит фио в сумме сумма, на срок 84 мес., под 23,15% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №1115826 от дата с фио Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, заемщик фио допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец наименование организации в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в представленных возражениях на исковое заявление ссылались на обстоятельства, не позволившие своевременно вносить платежи в счет погашения долга процентов, в ходе судебного заседания по ходатайству ответчиков была приобщена справка о задолженности заёмщика фио по состоянию на дата, согласно которой полная задолженность по кредиту на указанную дату составила сумма; просили суд уменьшить размер начисленных неустоек, суммы которых значительно превышают возможные убытки, вызванные нарушением обязательств.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, выслушав правовую позицию ответчиков, изучив их письменные возражения, справку о задолженности заемщика фио на дату дата, ходатайство о снижении начисленных неустоек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор №1115826, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме сумма, под 23,150 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-19).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается представленной истцом Историей операций по договору (л.д.30-42).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 23 числа каждого месяца. Оплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Дата окончания кредитного договора дата

В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен договор поручительства № 1115826 от дата (л.д.21-22).

В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязуется полностью отвечать перед банком по всем обязательствам которые возникнут у заемщика перед банком в соответствие с кредитным договором№1115826 от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объёме.

В течение срока действия договора ответчик фио неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору, представленной стороной истца.

15.10.2019года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.23-25).

Истцом при подаче искового заявления в суд произведен расчет задолженности фио по состоянию на дата. Задолженность фио по кредитному договору № 1115826 от дата составляла сумма, в том числе : сумма – просроченный основной долг; 10 736руб. 12 коп. – просроченные проценты; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками расчет задолженности по договору был оспорен, в материалы дела была представлена справка, выданная менеджером по обслуживанию ВСП 016773 наименование организации о задолженностях заемщика фио по состоянию на дату дата, согласно которой:

полная задолженность по кредиту на дату расчета дата составила сумма, в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации – сумма, учтенная неустойка за проценты, признанная на дату реструктуризации - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, неустойка по просроченному основному долгу - сумма, проценты за просроченный кредит - сумма, неустойка по просроченным процентам - сумма (л.д.94). Также ответчиками представлены платежные документы о произведенных выплатах по кредиту (л.д.95-98).

Проверив указанный расчет, проверив материалы дела, суд находит его объективно отражающим размер задолженности ответчика на дату рассмотрения дела и считает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и полагает, что заявленные банком исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленную в материалы дела справку о задолженности на дату дата, и находит правомерным взыскание в пользу банка с ответчиков фио, фио в солидарном порядке суммы просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы процентов за просроченный кредит – сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащие уплате неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма и неустойка по просроченным процентам в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым их снизить и взыскать неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 1115826, заключенный дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты за просроченный кредит в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата.