Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-01-2020-002901-37

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40379493, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 40379493 от дата в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-01-2020-002901-37

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 40379493, заключенный дата между наименование организации к фио, и взыскать с ответчика фио задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что наименование организации дата выдало фио кредит в сумме сумма на срок 78 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил фио денежные средства в сумме сумма В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась пророченная задолженность по кредиту.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио предъявил встречный иск к наименование организации и просит признать кредитный договор № 40379493 от дата на сумму сумма не заключенным.

Сои требования фио мотивировал тем, что кредитный договор № 40379493 от дата не заключал, денежные средства по нему не получал.

Представитель истца и ответчика по встречному иску наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, указав, что индивидуальные условия и расчет задолженности имеется в материалах дела и получен ответчиком. Представила на обозрение суда оригинал кредитного досье. Представила возражение на встречное исковое заявление (л.д.113).

Ответчик и истец по встречному иску фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску наименование организации, проверив материалы дела, находит основной иск подлежащим удовлетворению, встречный - отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, дата между наименование организации к фио заключен кредитный договор путем подписания фио и представителем наименование организации индивидуальных условий потребительского кредита ( л.д.14-20). Из текста договора следует, что стороны заключили кредитный договор на сумму сумма на срок 78 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Факт заключения договора подтверждается приложенным к Индивидуальным условиям графиком платежей, которым установлен размер ежемесячного платежа фио(л.д.17). Приложение № 3 к договору представляет собой Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, к которым в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился ответчик фио, подписав индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 21-25).

Ссылки фио указанные во встречном исковом заявлении, как обоснование своих требований на отсутствие кредитного договора основаны на неверном понимании право и положений ст. 428 ГК РФ, согласно которой заключение договора возможно путем присоединения к стандартным формам и условиям банка, что в данном случае имеет место. Индивидуальные условия потребительского кредита фио подписаны, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику фио, что подтверждается выпиской по счету.

Утверждения истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены и подтверждаются справками банка о движении денежных средств по счетам ответчика.

В подтверждение доводов истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 40379493 от дата, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, включая просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме сумма (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, а потому суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы займа с причитающими процентами и неустойками, что в общей сумме составляет сумма, поскольку в соответствии со ст.ст. 450,451,811 ГК РФ установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде нарушения сроков и порядка внесения ежемесячных платежей.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены судебные расходы наименование организации на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Требование о признании кредитного договора не заключенным не подлежит удовлетворению. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты банку. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности его доводов. При этом факт перечисления Банком денежных средств в сумме кредита на счет Клиента подтверждается выпиской по счету, открытого на имя фио, и расчетом задолженности.

Доказательств того, что спорный кредитный договор ответчик не подписывал, а денежных средств по нему не получал, представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40379493, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 40379493 от дата в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата