Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1953/2020 по иску фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику услуги по закупке и доставке строительных материалов. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникло неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду адрес.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, вопрос о передачи дела поп подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения связанные с оказанием услуг в области строительства. В ходе проведения работ истцом были приобретены строительные материалы, оказаны услуги на сумму сумма, которые ответчик не оплатил.

В силу ст.28 ГПК РФ истцом предъявлено исковое заявление по месту жительства ответчика.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес, фиоадрес, в/ч. адрес относится к юрисдикции Басманного городского суда адрес

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1953/2020 по иску фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение по подсудности в Басманный городской суд адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья