Решение
Дело № 02-1964/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003020-68
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003020-68
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора от дата исполнитель наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги в виде проведения правового анализа ситуации, подбора нормативно - правовой базы, изучения и анализа судебной практики по вопросу, разработки оптимального пути разрешения вопроса, подготовки проекта заявления в суд, проекта жалобы в АСВ, проекта уведомления конкурсному управляющему, проекта ходатайства, консультации по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма и сумма отправка корреспонденции. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.
дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: предоставление интересов фио на стадии переговоров. Стоимость данных услуг по договору составила сумма и сумма на транспортные расходы. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.
В связи с некачественным оказанием услуг у истца появились основания для расторжения договоров и возврата уплаченных им денежных средств.
дата истец обратился с претензией в наименование организации, которая осталась без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата, дата, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика поступило ходатайство о добровольном исполнении обязательств по возмещению денежных средств фио, что подтверждается квитанциями об оплате.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени) ст. 28 Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора от дата исполнитель наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги в виде проведения правового анализа ситуации, подбора нормативно - правовой базы, изучения и анализа судебной практики по
вопросу, разработки оптимального пути разрешения вопроса, подготовки проекта заявления в суд, проекта жалобы в АСВ, проекта уведомления конкурсному управляющему, проекта ходатайства, консультации по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма и сумма отправка корреспонденции. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате
дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработки оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в суд, проект жалобы в АСВ, проект уведомления конкурсному управляющему, проект ходатайства, консультации по готовым документам. (л.д.16-17).
Согласно п. 3.1. стоимость услуг по договору составила сумма и сумма на отправку корреспонденции (л.д.16).
фио произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 15).
дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: предоставление интересов фио на стадии переговоров (л.д.19).
Согласно п. 3.1. стоимость услуг по договору составила сумма и сумма на транспортные расходы (л.д.19).
фио произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 18).
дата года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая не была удовлетворена ответчиком (л.д. 9-11).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании от дата, установлено судом условия договоров наименование организации не выполнены.
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании от дата, претензию от дата ответчик получил и направил ответ.
Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) .
дата представителем ответчика было направлено в адрес суда ходатайство о добровольном исполнении обязательств перед истцом в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от дата №117 и №118.
Разрешая требования по иску о взыскании оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, денежных средств, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы наименование организации не были выполнены в полном объеме, а потому, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом также учитывается факт того, что ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства по возврату денежных средств по договорам об оказании юридических услуг от 02.02 дата, дата в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия договоров, но в ходе рассмотрения дела были возращены истцу денежные средства по договорам об оказании юридических услуг, суд находит заявленные исковые требования о взыскании штрафа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращались к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в пользу истца составит сумма
В соответствии со Закона о защите прав потребителей, ГК РФ, потребитель обладает правом на односторонний отказ от договора об оказании услуг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя, а такой договор прекращает свое действие с момента получения соответствующего уведомления, в связи с чем оснований для расторжения договоров не имеется.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.