Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинскйи районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумма под проценты на срок 12 месяца. Ответчик денежные средства получил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма Истец просит взыскать задолженность по договору, начислить проценты за пользование денежными средства, компенсировать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между истцом фио и фио заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.2. договора сторонами согласовано, что денежные средства предоставлены ответчику под проценты – 27% годовых, что составляет сумма.

В силу п. 2.2. договора предусмотрено, что ответчик возвращает денежные средства и проценты не позднее дата

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается распиской (л.д.9).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, допустил просрочку, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.10).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма 29 коп и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 31.05.202017 г. по дата подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма 29 коп, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 31.05.202017 г. по дата, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинскйи районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма 29 коп, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 31.05.202017 г. по дата, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья: