Мотивированное решение
Дело № 02-1958/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с договором ответчик принял на себя ответчик принял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты (компенсацию). Истец денежные средств в адрес ответчика перечислил. Ответчик обязательства по договору денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию, предусмотренную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требование просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между фио и КПК «Сберагро» заключены договоры № 236 и 228 передачи личных сбережений от дата и дата(л.д.8-13), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма..
Факт передачи денежных средств подтвержден представленными платежными документами.
В соответствии с п.2.2. договоров ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее дата с учетом процентов установленных п.2.6.
Ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил.
Истец направил в адрес ответчика с требованием возврата, однако ответчик требования не исполнил.
В силу статьи лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения, гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 1 ст. лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании факт неисполнения договора подтвержден подставленными доказательствами. Ответчиком доказательств выплаты денежных средств истцу не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, а также проценты, предусмотренные по договору в размере сумма (13,75% /12*7 * сумма = сумма)
Вместе с тем суд не может согласиться с доводом истца, что в данном случае к правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителя, поскольку как следует из преамбулы Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае усматривается, что истец передавал денежные средства в счет извлечения прибыли, получения дохода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что применительно к возникшему спору оснований для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, исходя из субъектного состава участников, истец, в данном контексте, не является потребителем, в связи с чем требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, неустойки подлежат отклонению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение понесенных почтовых расходов представлен чек на сумму сумма Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика
В силу ст. с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № МСК-К-0000228 от дата, договор № МСК-К-0000236 от дата, заключенный между фио и КПК «Сберагро».
Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере 9 105руб. 12 коп., расходы на почтовые услуги в размере сумма
Взыскать с Кредитного наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № МСК-К-0000228 от дата, договор № МСК-К-0000236 от дата, заключенный между фио и КПК «Сберагро».
Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере 9 105руб. 12 коп., расходы на почтовые услуги в размере сумма
Взыскать с Кредитного наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес
Судья: