Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1970/2020 по иску наименование организации к Пенкиной ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика фио (Шитиковой) фио задолженности по эмиссионному контрасту №... по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма, проценты - сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследниками умершей дата Сорокиной ..., с которой дата заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №... с лимитом кредита сумма, под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, предоставлены денежные средства, вместе с тем, по состоянию на дата имеется не погашена задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики фио в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено, при этом ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суд месту своего жительства, указанному ими при оформлении наследства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, фио, фио, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между наименование организации (банк, кредитор) и фио (заемщик) путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен эмиссионный контракт №... на предоставление и возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставляемых банком заемщику в кредит денежных средств (кредитную карту), и заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом при наличии ссудной задолженности ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление на получение банковской карты, Общие условия и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

Во исполнение условий договора фио выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита сумма под 18,9% годовых.

Как следует из представленных материалов, заемщик фио воспользовалась кредитными средствами, с использованием выданной ейкредитной карты были совершены расходные операции за счет предоставленных банком в кредит денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти фио умерла дата, о чем дата Органом ЗАГС Москвы №54 многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена актовая запись № 817.

При этом у умершего заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитной карте.

Как следует из материалов наследственного дела № 469/2018 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником, принявшими наследство после умершей фио, является ответчик по делу фио, на основании дубликата завещания, удостоверенного фио, врио нотариуса адресфио Поддубской дата.

В наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти фио, у которой имелись кредитные обязательства и кредитная задолженность перед истцом.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчик, как наследник, принявшие наследство, является правопреемникам умершего заемщика фио по заключенному наследодателем с банком Договору о кредитной карте, с момента смерти заемщика, то есть несут обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по эмиссионному контракту № ... в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность по указанному Договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного договора о кредитной карте.

Относимых и допустимых доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено.

При этом размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по эмиссионному контракту № ... в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата