Приговор

Дело № 1-09/00

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человек, дата, в период примерно с время до время, находясь во дворе дома корп. по 1-му адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес фио один удар ногой в область живота, не причинив потерпевшему телесных повреждений, однако причинив физическую боль, а также, в указанный период времени, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного намерения, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 103 от дата является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относиться, который он (фио) держал в левой руке, умышленно нанес указанным ножом один удар в живот фио, причинив фио, согласно заключению эксперта № 66 от дата телесное повреждение: рану околопупочной (параумбиликальной) области (на 3 см кверху и на см вправо от пупочного кольца), размером ,5 см, проникающую в брюшную полость, со сквозным ранение передней стенки желудка (диаметром 1 см) и большого сальника (с образованием гематомы), сопровождавшуюся развитием гемоперитонеума (кровоизлияния в брюшную полость) объемом 50 мл, которая являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (пункт 6.1.15. приложения к приказу М3 и СР РФ от дата №194н).

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«з» ч. ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.6 УК РФ, наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, написание им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принятые подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 6 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, отсутствие судимостей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, которая также сама находится на его полном материальном обеспечении, в связи отпуском по уходу за ребенком, положительные характеристики с места жительства, что, в соответствии с положениями ч. ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для данного преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 6 УК РФ, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Мера пресечения фио в виде домашнего ареста подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Головинского межрайонного прокурора адрес о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, с учетом мнения стороны защиты, полностью согласившейся с данным исковым требованием, в силу требований ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч. ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио в срок отбывания наказания время нахождение его под стражей со 0 по дата включительно и время нахождение под домашним арестом с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес, уничтожить; СД-диск с видеозаписями камер наблюдения и распечатки с камер, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с фио в пользу Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: