Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-606/2020 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

фио дата, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до дата не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением наименование организации ААА № 1679468 от дата за совершение административного правонарушения, которое вступило в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление защитником – адвокатом фио была подана жалоба, в которой он, не оспаривая совершение фио вмененного ей в вину правонарушения, с учетом материального положения фио, просил изменить назначенное ей наказание в виде штрафа на предупреждение.

фио и защитник – адвокат фио. в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление наименование организации ААА № 1679468 от дата, вступило в законную силу дата, тогда как штраф был оплачен спустя установленный законом 60-ти дневный срок а, следовательно, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

Достаточных Оснований для применения к фио положений ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях или назначения наказания в виде предупреждения, не имеется, поскольку при назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба защитника – адвоката фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката фио без удовлетворения.

Судья: