Мотивированное решение
Дело № 02-2046/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, и с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между фио и фио был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и смонтировать навес придомовый площадью 200 кв.м., а истец оплатить данные услуги в размере сумма
Работы ответчиком по изготовлению, монтажу навеса придомового площадью 200 кв.м. по адресу: адрес были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере сумма выплачены ответчику. Однако в последствии выяснилось, что работы ответчиком были выполнены некачественно, навес обвалился, в результате чего был причинен имущественный вред истцу. Ответчик не отрицал свою вину в некачественном изготовлении навеса и обязался возместить причиненный материальный ущерб, выдал соответствующие расписки и частично произвел восстановление транспортных средств за свой счет.
Полагает, что услуги по изготовлению, монтажу навеса придомового площадью 200 кв.м. были выполнены некачественно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.
Истец фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, возражений в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу изготовление и монтаж навеса придомового площадью 200 кв.м., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и сроки, установленные графиком оказания услуг
Согласно п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет сумма Оплата услуг производится в следующем порядке:
- предоплата в размере 50% - сумма;
- 30% после доставки изделия на территорию заказчика;
- 20% после окончания работ по монтажу конструкции.
Согласно представленной выписка с банковской карты истца в адрес ответчика был произведен перевод денежных средств в размере сумма в дата и сумма – дата.
Пунктом 3 условий договора предусмотрено, что отчет о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, который является исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи заказчику упомянутого отчета оказания услуг.
Согласно тексту искового заявления, работы ответчиком по изготовлению, монтажу навеса придомового площадью 200 кв.м. по адресу: адрес, были выполнены в полном объеме, денежные средства истцом в размере сумма были выплачены ответчику, однако в последствии оказалось, что работы ответчиком были выполнены некачественно, навес обвалился в результате чего был причинен в том числе имущественный вред истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что дата между сторонами был заключен договор оказания услуг по изготовлению и монтажу навеса придомового площадью 200 кв.м., с учетом представленных стороной истца фотографиям об обрушении навеса, а также в отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика в опровержение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств.
Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере сумма, поскольку согласно представленной стороной истца выписки с банковской карты, заказчиком в адрес исполнителя были оплачены денежные средства дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, а всего сумма
С учетом того обстоятельства, что оплата услуг производилась в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, истцом в материалы не представлен подписанный между сторонами акт сдачи-приемки услуг, представленные стороной истца доказательства подтверждают оплату исполнителю денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств размере их фактической оплаты, т.е. в размере сумма При этом суд не учитывает произведенную истцом дата оплату в адрес ответчика в размере сумма, поскольку дата их перечисления с очевидностью указывает на то обстоятельство, что указанная сумма переведена ответчиком не в рамках оплаты по договору оказания услуг от дата, срок действия которого в силу п. 1.3 составляет 21 рабочий день. При этом доказательств оплаты остальной суммы по договору от дата истцом не представлено.
Также суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений закона Российской Федерации о защите прав потребителей, поскольку истцом не представлено доказательств того, что деятельность ответчика является профессиональной деятельностью, договор заключен с фио как с физическим лицом, а в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей являются такие отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата