Приговор

Дело № 1- 208/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Абдупаттаева Шерзодбека Шокиржона угли,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17256 и ордер № 478 от дата,

с участием переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абдупаттаева Шерзодбека Шокиржона угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности дорожного рабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Чем, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио угли совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 514 от дата, прибыв на адрес со сроком пребывания до дата, и, заведомо зная об обязанности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в неустановленное в ходе дознание время, но не позднее дата, в неустановленном месте, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от дата на имя Абдупаттаева Шерзодбека Шокиржона угли, ...паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с расположенным на нём оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который, согласно заключению эксперта № 169 от дата, нанесён не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а выполнен высокой печатной формой, которую незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время, находясь в комнате № 1 общежития д. 2 по адрес адрес, умышленно предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа, подтверждающего право фиоу. на пребывание на адрес, тем самым, использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время, в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенном по адресу: адрес, протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фиоу. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фиоу. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимого фиоу. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фиоу. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фиоу. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоу. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фиоу. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фиоу. показало, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь своей семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении фиоу. двоих малолетних детей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фиоу., суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоу. не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фиоу. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фиоу. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого во время или после совершения преступления, и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, не имеющим регистрацию на адрес, а потому ни ограничение свободы, ни принудительные работы, ни лишение свободы к нему не применимы, суд, учитывая материальное положение семьи фиоу., фактически являющегося единственным её кормильцем, считает необходимым назначить подсудимому фиоу. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фиоу., полагая данное наказание соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фиоу., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдупаттаева Шерзодбека Шокиржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: Меру пресечения Абдупаттаеву Шерзодбеку Шокиржону угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фиоу., хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио