Постановление о назначении административного наказания

5-555/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев дело в отношении наименование организации ИНН 5048032190, зарегистрированного по адресу: адрес офис VI, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, в адрес значения Москве, а именно:

дата в время по адресу: адрес нарушение требований ч.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» наименование организации привлекло гражданина адрес к выполнению трудовой деятельности в качестве уборщицы, при отсутствии у нее соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в адрес.

Законный представитель наименование организации» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно уведомлен, для рассмотрения дела в суд не явился, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Виновность наименование организации в указанном административном правонарушении подтверждается:

- актом проверки положений миграционного законодательства и протоколом осмотра территории от дата и фототаблицей к нему, согласно которых в этот день в период времени с 10.15 до 11.00 часов в продуктовом супермаркете, расположенном по указанному адресу, выявлен факт осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе, фио в качестве уборщицы, которая не имела соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в адрес,

-объяснением свидетеля фио, данным в ходе административного расследования дела дата, о том, что разрешения на работу и трудового патента она не имеет, в органы УВМ для оформления разрешения на работу и трудового патента не обращалась; с дата она осуществляет трудовую деятельность в качестве уборщицы в наименование организации в продуктовом магазине (в супермаркете) по адресу: адрес, к трудовой деятельности ее допустило наименование организации, с которым письменный договор она не заключала, наименование организации определяет объем ее работы и выплачивает ей заработную плату в размере сумма в смену. На момент проверки сотрудниками полиции дата она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в указанном магазине,

- постановлением судьи Головинского районного суда от дата о назначении гражданину адрес административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об АП – за осуществление трудовой деятельности в наименование организации» без разрешения на работу в Российской Федерации,

- сведениями о государственной регистрации наименование организации», его регистрационных данных, о записях в ЕГРЮЛ, из которых видно, что наименование организации» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении наименование организации», в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объяснения, данные свидетелем фио, получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушения, в том числе, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 Кодекса РФ об АП, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП. Поэтому объяснение этого свидетеля является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства неопровержимо свидетельствуют как об осуществлении иностранным гражданином фио трудовой деятельности без разрешения на работу в Российской Федерации в адрес значения Москве, так и о том, что к этой деятельности ее привлекло наименование организации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в адрес значения Москве, по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП.

Дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица возбуждено в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях. После проведения проверки и выявления факта привлечения наименование организации к трудовой деятельности иностранного гражданина фио при отсутствии у нее разрешения на работу в Российской Федерации наименование организации протокол об административном правонарушении составлен в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности, на правильность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении факт его составления с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 Кодекса РФ об АП, не повлиял.

Назначая наименование организации наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также в качестве смягчающего обстоятельство, что ранее ОАО к административной ответственности не привлекалось, однако, учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым в качестве наказания назначить ему штраф в минимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья