Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-539/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил столкновение с моноколесом, которым управлял фио, причинив ему закрытый перелом средней трети диафиза малой берцовой кости справа без смещения отломков, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что работает таксистом, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС , допустил столкновение с моноколесом, которым управлял фио, после чего фио попросил отвезти его на работу, что он и сделал. В ГИБДД не сообщил, так как посчитал, что раз потерпевший не имеет претензий к нему, то нет необходимости сообщать в ГИБДД. Просит не лишать права на управление транспортными средствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- актом осмотра транспортного средства от дата, фотографиями к нему, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет повреждения переднего бампера (л.д.15-17);

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.1 КоаП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата в время по адресу: адрес, он следовал, управляя моноколесом. Произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, он, фио, ударился голенью правой ноги. Водитель марка автомобиля сказал: опять придется чинить бампер, довез его до работы, контакты свои не оставил. На работе ему стало хуже, он обратился в травмпункт, где сделали рентген и установили перелом голени.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: