Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/20 по иску наименование организации к Давтян фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к Давтян фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давтян фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/20 по иску наименование организации к Давтян фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2707019820, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

дата между наименование организации и наименование организации (далее - наименование организации) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма. На основании договора уступки прав наименование организации направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с дата (с момента переуступки прав требования) также не производилась и составляет сумма.

Просит суд взыскать с фио пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель наименование организации, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица наименование организации, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора потребительского кредита № 2707019820 от дата фио предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 8,02% годовых. Согласно п. 4 договора проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых. Данный кредит был предоставлен фио для приобретения товара на сумму равной сумме кредита в ООО Третьяковская СПА».

Пунктом 13 договора потребительского кредита от дата предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по спору, о чём ответчику было известно ещё при заключении договора.

дата наименование организации уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также актуальным реестром заемщиков от дата.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на дата, основной долг составляет сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, общий долг сумма. За период с дата по дата оплат в счет погашения задолженности не производилось.

«ОТП Банк» в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны ответчика фио, следовательно наименование организации в соответствии с договором цессии вправе требовать в судебном порядке от ответчика погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере в размере сумма, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к Давтян фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давтян фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата