Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Хаджиева Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/20

по иску Серегиной Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Серегина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коллегия правовой поддержки» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2020 года № ДЦ-2710, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что после заключения договора она усомнилась в компетенции специалистов общества, а также в положительном решении по ее вопросу. С ее стороны, предусмотренная п.3.1 договора обязанность внесения оплаты в размере 36500 руб. в срок до 12 февраля 2020 года выполнена не была. Со стороны исполнителя правовые услуги, перечисленные в п.1.2 договора оказаны не были. 19 февраля 2020 года Серегина О.В. направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанов В.В. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Хаджиев Б.Х. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Серегиной О.В. оплата по договору не произведена. Претензию от Серегиной О.В. общество не получило. О направлении претензии обществу стало известно из полученного иска. После получения претензии, приложенной к иску, обществом был направлен истцу ответ о том, что договор об оказании юридических услуг от 12 февраля 2020 года № ДЦ-2710 считается расторгнутым. В случае отказа в иске просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, 12 февраля 2020 года между Серегиной О.В. и ООО «Коллегия правовой поддержки» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовых актов; проект заявления в Пенсионный Фонд РФ; проект заявления в территориальный орган пенсионного фонда; проект заявления по форме; проект заявления в ОСЗН по территориальности; консультация. Согласно п.2.1.3 договора с момента подписания договора сторонами исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению целей и договора на оказание юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Согласно п.2.3.1 договора заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора. Согласно п.2.3.4 договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора. Согласно п.2.1.4 договора исполнитель обязан приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, после внесения 50 % (пятидесяти процентов) от стоимости услуг в соответствии с п.3.1 договора в сумме 36500 руб. (л.д.15-16).

19 февраля 2020 года Серегина О.В. направила обществу претензию с требованием расторгнуть договор, которая обществом не была получена (л.д.17-19, 20-21).

После получения претензии, приложенной к иску, обществом был направлен истцу ответ о том, что договор об оказании юридических услуг от 12 февраля 2020 года № ДЦ-2710 считается расторгнутым (л.д.42).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что Серегина О.В. свои обязательства по договору не исполнила, не предоставила сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг , не оплатила услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.ст. 84, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, количеств судебных заседаний, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Серегиной Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Серегиной Ольги Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июля 2020 года