Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/20

по иску КПК адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК адрес обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и государственную пошлину в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-6286/15 с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма дата Замоскворецким районным судом адрес произведена замена стороны истца ( взыскателя) наименование организации по гражданскому делу № 2-6286/15 на наименование организации. дата определением Арбитражного суда адрес произведена замена стороны истца ( взыскателя) с наименование организации на КПК адрес. дата денежные средства в размере сумма поступили на расчетный счет КПК адрес.

Представитель истца КПК адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда от дата.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что длительное неисполнение решения суда со стороны наименование организации в части обращения взыскания на предмет залога, а также последующие действия КПК адрес, связанные с существенным затягиванием процессуального правопреемства при бездействии в отношении предмета залога направлены исключительно на создание ситуации увеличения задолженности ответчика за счет взыскания процентов при сохранении ипотеки.

Представители третьих лиц наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились, свои возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата Замоскворецкий районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-6286/15 , которым удовлетворил исковые требования наименование организации , взыскал с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, и обращено взыскание на заложенное имущество – садовый дом общей площадью 62 кв.м и земельный участок площадью 525 кв.м, расположенные по адресу: адресо., адрес. «Манихино», участок 102, посредством продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость заложенного имущества в сумме сумма , что подтверждается копией решения суда ( л.д.44-47). Решение вступило в законную силу дата.

дата взыскателю выданы исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога, которые были предъявлены банком в службу судебных приставов-исполнителей.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор об уступке прав(требований) № 09-250-07/16 согласно условиям которого банк уступил в пользу наименование организации права требования к ответчику.

дата исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных банку, были окончены на основании заявлений о возврате исполнительных листов Банку.

дата определением Замоскворецкого районного суда адрес удовлетворено заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6285/15 на основании договора уступки прав ( требований) от дата. Определение вступило в законную силу дата ( л.д.48).

дата между наименование организации и КПК адрес заключен договор цессии.

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6286/2015, которым произведена замена взыскателя наименование организации на КПК адрес на основании договора уступки прав требования ( цессии).

Таким образом, судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата определен способ удовлетворения денежных требований кредитора ответчика, а именно: путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, при этом исполнительное производство по принудительному исполнению решения Замоскворецкого районного суда адрес дата по гражданскому делу № 2-6285/15 после дата, когда листы были отозваны взыскателем, не велось, а потому суд признает обоснованными возражения ответчика относительно того, что взыскателем не предпринимались установленные законом меры по исполнению решения суда, что нельзя признать добросовестными действиями кредитора, которые подлежат судебной защите.

При наличии судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, за счет реализации которого подлежали удовлетворению требования взыскателя, отсутствуют основания полагать, что ответчик уклонялся от возврата долга, и отсутствуют предусмотрено ст. 395 ГК РФ основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виде основного долга в сумме сумма При этом суд учитывает, что размер основного долга, из которого истцом произведен расчет процентов, не превышает стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, что установлено судебным решением в качестве способа удовлетворения денежного требования.

Во всяком случае, у истца КПК адрес возникло право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами только с даты допуска его к рассматриваемым правоотношениям в качестве правопреемника наименование организации на основании определения Замоскворецкого районного суда адрес, то есть с дата, поскольку с этой даты исполнение должно было производиться в пользу КПК адрес.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде основного долга в сумме сумма подлежат исчислению за период с дата ( дата уступки прав) по дата ( дата исполнения решения), то есть за 223 дня, что составит:

сумма х7,75% :365х223дн = сумма

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу , что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в сумме сумма подлежат удовлетворению, в остальной части - отклонению.

В виду частичного удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК адрес к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу КПК адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата