Решение
Дело № 02-2000/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При помощнике фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000/20 по иску фио, фио, действующего за себя и несовершеннолетних фио, фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При помощнике фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000/20 по иску фио, фио, действующего за себя и несовершеннолетних фио, фио к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истцы фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просят признать фио утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ордером № 1008277 от дата, выданным Управлением муниципального жилья адрес Комитета муниципального жилья правительства Москвы фио, а также членам ее семьи: сыну фио, дочери фио и внуку фио была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. В том же дата фио выехал из спорной квартиры, вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи. Ответчик в жилом помещении не проживает более дата. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Участия в оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием квартире, ответчик не принимает.
В судебном заседании представитель истцов фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался неоднократно по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, представителей истца, проверив и изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей фио, фио, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в соответствии с ордером № 1008277 от дата, выданным Управлением муниципального жилья адрес Комитета муниципального жилья правительства Москвы предоставлено в пользование фио, а также членам ее семьи: сыну фио, дочери фио и внуку фио
В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, паспортные данные, с дата, фио, с дата, фио с дата, фио, паспортные данные с дата, фио, паспортные данные с дата.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца в дата фио выехал из спорной квартиры, вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи. Ответчик в жилом помещении не проживает более дата. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Участия в оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием квартире, ответчик не принимает. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выписка из лицевого счета о задолженности по квартплате.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены фио, фио, согласно показаниям которых фио в квартире в течение длительного времени не проживает.
Также в ответ на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования поступили сведения о том, что фио полис обязательного медицинского страхования в адрес не получал. Сведениями об обращения фио в медицинские организации адрес с дата Фонд не располагает.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик фио, в жилом помещении в течении длительного времени не проживает, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, то, что отсутствие ответчика фио в жилом помещении, с учетом установленных судом обстоятельств, не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истцов по использованию ответчиком квартиры отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги на спорной площади ответчик фио не оплачивает. При таких обстоятельствах, учитывая то, что фио в течении продолжительного времени не исполняет обязанности нанимателя, суд приходит к выводу о том, что фио утратил право пользования соответствующим жилым помещением.
Таким образом, суд находит исковые требования фио, фио, действующего за себя и несовершеннолетних фио, фио о признании фио утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обоснованными, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья