Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации» обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать со фио задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что наименование организации является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником квартиры 118, расположенной в указанном многоквартирном жилом доме, у которого в период в период с дата по дата образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио настаивала на удовлетворении иска .

Ответчик фио и его представитель фио, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что он оплачивал ЖКУ без учета водоснабжения и водоотведения, так как эксплуатирующая компания установила в его квартире заглушку, в связи с чем в квартире нет ни водопотребления, ни водоотведения.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у :… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, наименование организации является организацией, выполняющей функции управления домом, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.8-10). Согласно данных ЕЖД квартира, расположенная по адресу: адрес, является собственностью фио, что ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, учитывая, что фио в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полной оплаты жилищно-коммунальных платежей за период с дата по дата, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 153 ,154 ЖК РФ исковые требования в части взыскания с ответчика фио задолженности по оплате ЖКУ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд исходит из представленной истцом справки о финансовом состоянии лицевого счета № 2570090932, открытого по жилому помещению по адресу: адрес, плательщиком по которому является ответчик фио ( л.д. 109-112), согласно которому разница между общей суммой начислений, произведенных за период с дата по дата, что равно сумма, и общей суммой поступивших за этот же период оплат, что равно сумма, с учетом произведенного перерасчета за период с дата по дата, что равно сумма, составила сумма (сумма - сумма- сумма), в этой сумме суд считает задолженность установленной и подлежащей взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Ссылки ответчика на то, что в указанный период ему неправомерно начислялись платежи за водопотребление и водоотведение в связи с установленной в его квартире заглушкой в системе канализации, не состоятельны, поскольку из пояснений представителя истца и справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что за период с дата по дата был произведен перерасчет, в результате которого начисления по водоснабжению и водоотведению из расчета исключены.

В виду частичного удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу наименование организации в сумме сумма и государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата