Мотивированное решение
Дело № 02-1895/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-002654-02
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что при устройстве на работу в дата истец оставил потенциальному работодателю копии своих документов – паспорт, военный билет, СНИЛС. Истец не был принят на работу, однако в дата получил уведомление от ответчика. В котором указывалось, что между ним и банком заключен кредитный договор № 2824602322, по которому за фио числится задолженность. При получении кредитного договора в наименование организации истец установил, что кредитный договор оформлен дата (в день прохождения собеседования) и денежные средства поступили на счет наименование организации - организация, в которой истец проходил собеседование. Истец никакого кредитного договора не заключал, подпись свою в документах не ставил. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, а также написал заявление в наименование организации, однако в досудебном порядке договор не был расторгнут. дата мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-190/19 по заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере сумма Определением от дата судебный приказ от дата был отменен. Таким образом, истец, поскольку не заключал кредитный договор с ответчиком, просит суд признать кредитный договор № 2824602322 незаключенным, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. , сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст. , сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст. , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № 2824602322 банк предоставил фио кредит в размере сумма сроком на 24 месяца, под 52,64% годовых.
Также в подтверждение заключение кредитного договора в материалы дела представлены: индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, распоряжение от дата на осуществление операций по банковским счетам, соглашение от дата о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, график платежей.
Денежные средства в размере сумма перечислены банком на счет клиента № 40817810100975753966, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар перечислены на счет торговой организации.
Ввиду наличия задолженности по кредитному договору, дата мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-190/19 по заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Определением от дата судебный приказ от дата был отменен по заявлению фио
По утверждению истца, кредитный договор между сторонами не заключен, поскольку он его не подписывал.
Определением суда от дата по ходатайству истца по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза принадлежности подписи фио в спорных документах.
Согласно выводам судебного эксперта, подготовленным наименование организации в заключении № 11/2-1895/2020 от дата, подписи в договор № 2824602322 на получение потребительского кредита от дата (копии «индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2824602322»), в приложениях к договору: копии «данных о заемщике фио» от дата; копии «заявления о предоставлении кредита наименование организации фио» от дата, копии «согласия на обработку персональных данных фио» от дата; копии «распоряжения № 2824602322 на осуществление операций по банковским счетам фио» от дата; копии «согласия о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности» от дата, выполнены не фио, а другим лицом.
Суд доверяет заключению судебного эксперта, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу ст. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом применительно к правилам ст. Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела доказано несоответствие подписи ответчика в кредитному договоре, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, денежные средства по договорам не получала, в силу чего по основаниям ст. 434 и ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор в письменной форме считается между сторонами незаключенным, а потому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным – удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № 2824602322 от дата между наименование организации и фио, незаключенным.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-002654-02
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным – удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № 2824602322 от дата между наименование организации и фио, незаключенным.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио