Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № 2491030620 о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенного дата с наименование организации, который дата заключил с наименование организации договор уступки прав требования ( цессии) цессии № 04-08-04-03/61.

дата Головинским районным судом адрес по делу вынесено решение, которым исковые требования наименование организации к фио удовлетворены (л.д.56-57).

дата вынесено определение об удовлетворении заявления фио об отмене заочного решения, которым заочное решение от дата отменено, возобновлено производство по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж был им произведен в дата. После отмены заочного решения было выплачено истцу сумма

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата фио оформил заявление на получение кредита в наименование организации (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2457616050.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

дата фио заключил с наименование организации Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2491030620. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - сумма

Как усматривается из представленной истцом информации по договору № 2491030620 от дата задолженность ответчика формировалась с дата ( л.д.25-30), в то же время исковое заявление о взыскании с фио задолженности по данному договору предъявлено в суд дата. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, при рассмотрении дела подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа во взыскании задолженности, образовавшейся до дата, что на дата составляло сумма

Таким образом, из заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору № 2491030620 от дата, определенной истцом на дата в сумме сумма, необходимо вычесть задолженность по состоянию на дата ( сумма), разница составит : сумма

Согласно информации по договору о движении денежных средств дата ответчику начислена плата за просрочку платежа в сумме сумма, а дата, дата,дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата,дата,дата, дата, дата,дата,дата, дата,03 ноября2017 года,дата,дата,дата,дата по сумма, общая сумма платы за просрочку платежей составила сумма ( сумма + 21х2800 руб.). В этой части требования истца не соответствуют требованиям ст. 56 ГПК РФ и условиям договора. Так, из текста искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что договором предусмотрена плата за просрочку, а потому начисленная плата в сумме сумма как заявленная безосновательно подлежит исключению из суммы задолженности : сумма -сумма = сумма

Доводы ответчика о внесении в счет погашения задолженности денежных средств в сумме сумма ничем не подтверждены. Кроме того, данные обстоятельства не имеют значения для разрешения спора относительно размера задолженности, заявленной истцом по состоянию на дата, поскольку ответчик не лишен возможности зачесть платежи, совершенные после дата в счет задолженности в порядке исполнения судебного решения.

наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от дата, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2491030620 от дата было передано наименование организации.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении фио обязательств заемщика ответчиком не опровергнуты, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, из представленной истцом информации по движению денежных средств усматривается, что в дата погашение задолженности ответчиком не производилось, платежи дата в сумме сумма и дата в сумме сумма совершены с нарушением срока обязательного платежа и были недостаточны для полного погашения задолженности, начиная с дата ответчик прекратил внесение платежей, а потому в силу ст. 309,819,811 и 330 ГК суд приходит к выводу об обоснованности требований истца наименование организации о взыскании суммы займа с процентами и установленными договором платежами в общей сумме сумма, в этом размере исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то естьв сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обществаа с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата