Мотивированное решение
Дело № 02-1746/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2020 года г. Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/20 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Валееву Ильнуру Владиковичу о взыскании долга по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Валеева Ильнура Владиковича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» основной долг в размере 40 406 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53 284 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2020 года г. Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/20 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Валееву Ильнуру Владиковичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику Валееву И.В. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2447139262 от 24.09.2011 г. в сумме 96 896,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.09.2011 г. Валеев И.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2447139262, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 406,79 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
04.04.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 96 896,81 руб.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валеев И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом , в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2011 г. Валеев И.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2447139262, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д. 8-10). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 406,79 руб. При подписании заявления на кредит заемщик Валеев И.В. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-80). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Валеевым И.В., что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.
04.04.2019 г. года между АО «ОТП Банк» («Цедент») и ООО «Агентство Финансового Контроля» («Цессионарий») заключен Договор № № 04-08-04-03/95, в соответствии с условиями которого, АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора (л.д.81-83).
ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи с неисполнением ответчиком Валеевым И.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил Валееву И.В. досудебную претензию (требование) о погашении задолженности (л.д. 87).
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлены расчет задолженности по кредитному договору №2447139262 от 24.09.2011 г. (л.д. 7-10), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 896,81 руб., из которых: основной долг – 40 406,79 руб., проценты за пользование кредитом – 53 284,74 руб., комиссии –3205,28 руб. Из указанного расчета также следует, что за период с 04.04.2019 г. по 03.12.2019 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Валеевым И.В. в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга – 40 406,79 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 53 284,74 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии в размере 3205,28 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание кредитной карты ущемляет установленные законом права потребителя.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредитной карты законодательством не предусмотрена.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 3 107 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Валеева Ильнура Владиковича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» основной долг в размере 40 406 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53 284 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020 г.