Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

число июля 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/20 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АВОСЬКИН», Даговой Ирине Мурадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «АВОСЬКИН» ООО «АВОСЬКИН»), Даговой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору сведения о договоречислономер договора по состоянию на 11.02.2020г. в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями заключенного с заемщиком ООО «АВОСЬКИН» кредитного договора сведения о договоречислономер договора банк перечислил заемщику сумму кредита в размере сумма с процентной ставкой размер ставки годовых, вместе с тем, ответчик ООО «АВОСЬКИН» начиная с дата. своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика ООО «АВОСЬКИН» обеспечивалось поручительством Даговой И.М., в соответствии с заключенным между нею и банком договором поручительства номер договораномер договорачисло Кредитор направил датадата. заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АВОСЬКИН», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Дагова И.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, число.12.2017г. между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу и Обществом с ограниченной ответственностью «АВОСЬКИН» был заключен кредитный договор номер договора, в соответствии с п.1,п.2 которого Банк предоставил заемщику ООО «АВОСЬКИН» кредит в сумме сумма на срок до дата., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом по ставке размер ставки годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. При этом, погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту заемщик обязался производить ежемесячно число числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере сумма с процентной ставкой размер ставки годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Начиная с 14.11.2019 года заемщик своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, заемщиком были нарушены взятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности на дату 11.02.2020г.у заемщика ООО «АВОСЬКИН» имеется задолженность по кредитному договору сведения о договоречислономер договора по состоянию в размере сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение Кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.5 Приложения №1 к кредитному договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения., следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Даговой И.М. был заключен договор поручительства номер договораномер договорачисло

Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объёме.

Ответчик ООО «АВОСЬКИН» начиная с дата. своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения как основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору, представленной в материалы дела стороной истца.

дата года были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, которые до настоящего времени ни заемщиком ни поручителем не исполнены (л.д.23-25).

Истцом при подаче искового заявления в суд произведен расчет задолженности по кредитному договору сведения о договоречислономер договора по состоянию на 11.02.2020г. в размере сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору оспорен не был.

Проверив представленный истцом расчет, проверив материалы дела, суд находит его объективно отражающим размер задолженности и считает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченным процентам в размере сумма, по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойки по просроченным процентам в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за просроченный основной долг в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченный основной долг до сумма

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВОСЬКИН», Даговой Ирины Мурадиновны, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк просроченные проценты в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года