Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/20 по иску Тарасова Александра Васильевича к ДГИ г.Москвы о признании обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы о признании обременения отсутствующим, просит признать обременение в отношении недвижимого имущества по адресу: адрес, отсутствующим; снять обременение с объекта недвижимого имущества по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что дата умер Тарасов Р.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследником первой очереди является его отец – истец Тарасов А.В., который проживает и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Сагину А.А. с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследства было выявлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела ОСП по САО УФССП России по Москве Луспарян А.М. дата было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом. На его обращение в Головинский ОСП УФССП России по Москве ему сообщили, что исполнительного производства в отношении Тарасова Р.А. в базе данных АИС ФССП Головинского ОСП в исполнении нет, копия исполнительного производства, в рамках которого вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом – квартирой по адресу: адрес, не сохранилось в связи с истечением срока хранения. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, в связи с наличием обременения на распоряжение имуществом.

Истец Тарасов А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы, действующая на основании доверенности Куприянова Н.М., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными.

Третье лицо Платонова Т.А., представитель третьего лица Кичигина В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Головинский ОСП УФССП России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо и ее представителя, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования Тарасова А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

  В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, третьего лица и следует из материалов дела, дата умер Тарасов Р.А. (л.д.7). Согласно свидетельству о рождении, Тарасов Р.А. родился дата, его родителями являются Тарасов А.В. и Платонова Т.А. (л.д.35 оборот).

На момент смерти Тарасов Р.А. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании Договора дарения от дата (л.д.8, 9-11).

По заявлению Платоновой Т.А. от дата и Тарасова А.В. от дата, нотариусом г.Москвы Сагиным А.А. было открыто наследственное дело к имуществу Тарасова Р.А., умершего дата (л.д.34-50).

Согласно выписки из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован по месту жительства: Тарасов А.В., с дата (л.д.20).

Согласно Справке ДГИ г.Москвы от дата, имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на дата правах на жилое помещение: квартира по адресу: адрес; собственники Тарасов В.М., Тарасова Е.И.; вид права: общая совместная собственность; на основании Договора передачи №09В154-000194 от дата, зарегистрирован в Комитете муниципального жилья дата за №3-738736, свидетельство о собственности на жилище №0796251. Также представлена копия Договора передачи №09В154-000194 от дата (л.д.141-142).

По запросу суда Управлением Росреестра по Москве представлена копия реестрового дела в отношении квартиры по адресу: адрес (л.д.59-94). Реестровое дело содержит Договор дарения от дата, заключенный между Тарасовой Е.И. и Тарасовым Р.А., в соответствии с условиями которого Тарасова Е.И. подарила Тарасову Р.А. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.84-85). Указанная квартира принадлежала Тарасовой Е.И. на основании Договора передачи №09В154-000194 от дата; Согласия, удостоверенного Микаеляном Р.А., нотариусом г.Москвы дата; Свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Микаеляном Р.А., нотариусом г.Москвы дата (л.д.69, 72).

Также реестровое дело содержит Постановление о запрете распоряжения имуществом от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП России по Москве Луспарян А.М., которым постановлено: установить запрет на совершение всех регистрационных действий со следующим имуществом, принадлежащим на праве собственности Тарасовой Е.И. – доля квартиры по адресу: адрес; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Москве не производить каких-либо действий, связанных с распоряжением, отчуждением, с вышеуказанным имуществом (л.д.63). Данным постановлением установлено, что на основании исполнительного документа и/л 2-42/05 от дата, выданного Савеловским районным судом г.Москвы о взыскании денежных средств с Тарасова В.М. в пользу Фролова В.В. возбуждено исполнительное производство 68991/26/2008. Как усматривается из материалов дела, должник Тарасов В.М. умер, а наследником его имущества является Тарасова Е.И., унаследовавшая долю квартиры по адресу: адрес.

По сообщению Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата в адрес Тарасова А.В., исполнительное производство в отношении Тарасова Р.А. в Головинском ОСП УФССП России по Москве, согласно базы данных АИС ФССП Головинского ОСП в исполнении нет. Копия исполнительного производства, в рамках которого наложено постановление о запрете распоряжения имуществом по адресу: адрес, не сохранилось в связи с истечением срока давности (л.д.19).

По сообщению ГУ-ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области (л.д.168) согласно исполнительного листа с Тарасовой Е.И. взысканы денежные средства в сумме сумма в пользу Фролова В.В.. Удержания произведены в полном объеме.

По сообщению Савеловского районного суда г.Москвы от дата, Гражданское дело №2-42/05 по иску Фролова В.В. к Тарасову В.М. в архиве суда не значится (л.д.195).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в связи с имеющимся запретом, нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время исполнительного производства, в рамках которого было вынесено постановление, не существует, в связи с чем, снять данное ограничение не представляется возможным.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с . Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с ГПК РФ или , АПК РФ.

В силу ГПК РФ или АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно о регистрации.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что квартира по адресу: адрес, была передана Тарасову В.М. и Тарасовой Е.И. в общую совместную собственность на основании Договора передачи №09В154-000194 от дата, после смерти Тарасова В.М., на основании Согласия от дата и Свидетельства о праве на наследство по закону от дата собственником указанной квартиры стала Тарасова В.М., которая подарила ее Тарасову Р.А. на основании Договора дарения от дата, Тарасов Р.А. умер дата истец Тарасов А.В., являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, третье лицо Платонова Т.А., также являющаяся наследником первой очереди и установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не возражала против удовлетворения заявленных требований, удержания в пользу Фролова В.В. с Тарасовой Е.И. были произведены в полном объеме, исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП России по Москве вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом, не сохранилось в связи с истечением срока давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании обременения в отношении квартиры по адресу: адрес, отсутствующим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о признании обременения отсутствующим, принимая во внимание, что государственная регистрация обременения была осуществлена на основании Постановления о запрете распоряжения имуществом от дата, вынесенном судебным приставом-исполнителем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии обременения с объекта недвижимого имущества по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать зарегистрированное в Управлении Росреестра по Москве ограничение на распоряжение помещением по адресу: адрес, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Луспарян А.М. от дата – отсутствующим.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года