Мотивированное решение
Дело № 02-2315/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-002685-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2020 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-002685-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2020 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-2419/19 с ответчика в его пользу были взысканы страховое возмещение в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма и сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате слесарных работ в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, а всего сумма дата истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении указанного решение суда, но ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение суда. На основании выданного Головинским районным судом адрес исполнительного листа дата ответчиком была перечислена на счет истца присужденная судом денежная сумма. В связи с тем, что, начиная с дата по дата (381 день), ответчик необоснованно удерживал выплату страхового возмещения, подлежащая уплате неустойка составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 381 дн. Вместе с тем согласно п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), и Финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма. Указанное заявление было направлено ответчику, получено им дата, но до настоящего времени ответчик не произвел соответствующую выплату.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении в данном случае ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, также просил снизить сумму взыскиваемых денежных средств за услуги юриста.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом МММ №5016168222.
дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако в выплате ему было отказано со ссылкой, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-2419/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исковые требования были удовлетворены частично, взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма и сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате слесарных работ в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
дата решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Головинского районного суда адрес от дата было исполнено ответчиком дата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, просил взыскать неустойку, за период с дата по дата в размере сумма
На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При таких обстоятельствах, суд полагает нашедшим свое подтверждение факт того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства законно, требование подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд соглашается с указанным истцом расчетом неустойки, который ответчиком не оспорен.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывая заявление ответчика о снижении заявленной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до сумма.
При этом суд учитывает размер страхового возмещения, соотношения суммы страхового возмещения, определенной судом и размера заявленной неустойки, периода неисполнения обязательства, считает, что неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата