Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2020

по иску фио к наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что вследствие залива, произошедшего дата в результате срыва шарового крана в вышерасположенной квартиры №42, внутренняя отделка в его квартире, а также движимое имущество (двери, кухонный гарнитур) пострадали, требует ремонта и замены.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио, фио, собственники квартиры по адресу: адрес.

Судом установлено, что дата истец фио умер.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представитель истца по доверенности фио против оставления дела без рассмотрения возражений не представил.

Представитель ответчиков фио, фио, фио по ордеру адвокат фио против оставления дела без рассмотрения не возражала, однако просила удовлетворить заявление ответчиков о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против оставления бела без рассмотрения не возражал.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковое заявление фио к наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление фио, подписанное фио, действовавшим на основании доверенности от имени фио подано в суд дата, между тем представленной в суд копией свидетельства о смерти подтверждено, что дата фио умер. Таким образом, полномочия на подписание искового заявления, равно как и на предъявление иска в суд от имени и в интересах умершего, у представителя фио отсутствовали.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то правовых оснований для удовлетворения заявления ответчиков о взыскании судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья