Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-87/20

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» на решение мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы от 14 января 2020 года по делу по иску Гузаевой Ксении Владимировне к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаляпинская усадьба», Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено: исковые требования Гузаевой Ксении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаляпинская усадьба», Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» в пользу Гузаевой Ксении Владимировны денежные средства, уплаченные в счет стоимости ремонта кладовки в сумме 40007 руб. 75 коп., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 25003 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб. 84 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 2000 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Гузаева К.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Шаляпинская усадьба» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ООО «Автосервис-М» по доверенности Козей Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Автосервис-М» по доверенности Козей Н.Ю. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Гузаева К.В. против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях не возражал.

Представитель ООО «Шаляпинская усадьба» - генеральный директор Андриенко А.А. против утверждения мирового соглашения не возражал.

Условия мирового соглашения составлены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

По условиям мирового соглашения: ООО «Автосервис-М» выплачивает Гузаевой К.В. денежные средства в размере 43007 руб. 75 коп. в течение 2-х рабочих дней, то есть в срок до 22 июня 2020 года.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные , ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь , , , , , , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы от 14 января 2020 года по делу по иску Гузаевой Ксении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаляпинская усадьба», Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» выплачивает Гузаевой Ксении Владимировне денежные средства в размере 43007 руб. 75 коп. в течение 2-х рабочих дней, то есть в срок до 22 июня 2020 года

Производство по делу - прекратить.

Судья