Постановление о назначении административного наказания

5-496/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, его представителя по доверенности фио, адвоката фио, представляющего интересы потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-2-668, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 16.15 ч,, по адресу: адрес, управляя транспортным средством ФОРД 2243е регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что неожиданно для него начала перебегать дорогу, соответственно он не успел затормозить.

Суд, выслушав фио, его представителя по доверенности фио, адвоката фио, представляющего интересы потерпевшей фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места административного правонарушения по адресу: адрес, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; автомашина ФОР имеет следующие повреждения: вмятину на переднем правом крыле в виде яйцевидной формы шириной 0,2 м, высотой 0,3 м, высотой над уровнем асфальта 0,6 м в районе правой фары;

- схемой ДТП и черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем фио;

- фотоиллюстрацией места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии;

- карточками происшествия и сводкой о ДТП;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что со слов дочери ему стало известно, что дата, днем, примерно в 15 часов, она переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что проезжающий с левой стороны автомобиль остановился и начал пропускать ее. После чего она начала движение по разметке – «зебра», когда уже практически перешла проезжую часть, на нее совершил наезд а/м ФОРД белого цвета, после чего она была госпитализирована в больницу;

- видеофиксацией ДТП, просмотренной в ходе судебного разбирательства;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной и подбородочной области, ссадины области лица, сотрясение головного мозга; закрытый перелом первой пястной кости правой кисти со смещением, гематома области первого пальца правой кисти; ссадины, гематомы области верхней трети правого бедра, паховой области, области левой голени, которые могли образоваться в результате ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных наружных повреждений и перелома в области правой кисти, незадолго до обращения за медицинской помощью (дата, в 18.36), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения имеют общность давности образования, что делает целесообразным оценивать их в едином комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- параметрами поиска;

- протоколом № 77 ФП 342783 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, что полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, однако, в совершенном правонарушении признался, заключил с потерпевшей стороной соглашении о примирении сторон с возмещение морального вреда и материального ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья