Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/20

по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Багмету Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

АО «СМП Банк» в лице представителя по доверенности Исхаковой А.А. обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с иском к Багмету М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и просило взыскать с Багмета М.И. задолженность по кредитному договору в сумме 817572 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долга в сумме 777031 руб. 24 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 265 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 40275 руб. 95 коп., проценты по кредитному договору в размере 12,5 % годовых с 29 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0018/2019-0209 от 15 февраля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2019 года между АО «СМП Банк» и Багметом М.И. заключен кредитный договор №КД-5-0/0018/2019-0209 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 840000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,5% годовых. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №ХХХ, открытый на имя заемщика в АО «СМП Банк». В нарушение условий договора Багмет М.И. платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца по доверенности Исхакова А.А. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Багмет М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 15 февраля 2019 года между АО «СМП Банк» и Багметом М.И. был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0018/2019-0209, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 840000 руб. на срок до 15 февраля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на банковский счет заемщика № ХХХ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 28 января 2020 года размер задолженности Багмета М.И. перед Банком составляет 817572 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долга в сумме 777031 руб. 24 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 265 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 40275 руб. 95 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Багмета М.И. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 777031 руб. 24 коп., текущие проценты на основной долг в сумме 265 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 40275 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17375 руб. 73 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12,5 % годовых с 29 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу обязательств, удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Багмету Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Багмета Максима Игоревича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» просроченный основной долг в сумме 777031 руб. 24 коп., текущие проценты на основной долг в сумме 265 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 40275 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17375 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0018/2019-0209, заключенный 15 февраля 2019 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Багметом Максимом Игоревичем.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2020 года