Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Конохову Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Шабанова Д.М. обратилось в суд с иском к Конохову Н.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 111076 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки ХХХ, государственный номер ХХХ, застрахованному в ООО «СК «Согласие», которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 111076 руб. 31 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ велосипедистом Коноховым Н.Н.

В суд поступило заявление ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Калугиной Ю.В. об отказе от иска, в связи с тем, что ООО «СК «Согласие» не находит оснований для поддержания ранее заявленных исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ООО «СК «Согласие» ясны и понятны.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде госпошлины должны быть взысканы с ответчика.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу НК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3422 руб. пропорционально размеру суммы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от иска к Конохову Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Конохову Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Конохова Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате госпошлины в сумме 3422 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья