Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 0160628/1 от дата в общей сумме сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 0160628/1, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик с дата не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет сумма Требование наименование организации о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из объяснений представителей сторон, материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен вышеуказанный кредитный договор № 0160628/1, согласно которому банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма на срок до дата. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет фио подтверждается выпиской по счету.

На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют индивидуальные условия и общие условия без необходимости подписания отдельного документа – договора залога.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № 0160628/1 от дата ( л.д.18-29).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора и подтверждаются графиком платежей, подписанным ответчиком фио ( л.д.30).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика в материалы дела не представлено.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 0160628/1 от дата по состоянию на дата ( л.д.48-49) , согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма; просроченную задолженность по процентам сумма и неустойку в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, расчет истца арифметически верный, а потому может быть положен в основу решения суда.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств наименование организации направил фио требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ и положений ст. 10 ГК РФ, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 0160628/1 от дата в общей сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0160628/1 от дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, которая имеет существенный хараектер, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с целью исполнения решения в части погашения задолженности .

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.5,6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата