Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, уточнив который просит расторгнуть договор ОПО/П-0019098 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от дата, заключенный между фио и наименование организации, признанть п. 4.9. договора недействительным, взыскать денежные средсва по договору в размере сумма, убытки, связанные с эксплуатацией транспортного средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации, был заключен договор ОПО/П-0019098 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от дата. Предметом указанного договора являлся автомобиль марки Alpina марка автомобиля, 2007 года выпуска. Согласно п.2.1. договора стоимость автомобиля составила сумма. Технические характеристики автомобиля были отражены в п. 1.1.18 договора. Автомобиль истцом был полностью оплачен дата. Фактически автомобиль был передан истцу дата, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля бывшем в эксплуатации. В ходе транспортировки переданного транспортного средства к месту жительства (из адрес- Петербурга в адрес) у истца возникли сомнения относительно потребительских свойств проданного техничсски сложного товара, в связи с чем она решила провести диагностику автомобиля в профильном сервисе марка автомобиля наименование организации филиал адрес Химки. Запись па диагностику была осуществлена дата. Согласно проведенной диагностики в соответствии с Актом выполненных работ № 51338786 от дата, в автомобиле были выявлены существенные недостатки, не отраженные ни в договоре, ни в акте приема-передачи транспортного средства, в частности: задиры в 1,3,7,8 цилиндрах двигателя, что требует замены двигателя; отслоение сайлентблоков в задних Н-образных рычагах; требуется замена передних поперечных рычагов; требуется заменить сайлентблоки передних продольных тяг; требуется заменить стойки переднего стабилизатора; требуется заменить патрубок компрессора (порван); требуется заменить клапанные крышки (установлены нештатные крышки). дата, истцом был произведен звонок в адрес ответчика и сообщено о том, что истец был введен в заблуждение ответчиком, относительно потребительских свойств проданного товара, в связи с чем просил возвратить деньги, на что от ответчика получил отказ. дата, в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль и уплате понесенных истцом расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства. В нарушение сроков предоставления ответа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» дата, от ответчика на эл. адрес истца поступил ответ на претензионное письмо, в котором он отказывал в удовлетворении требований в полном объеме. Истец полагает, что ответчик намеренно ввел в заблуждение истца относительно потребительских свойств проданного товара, в том числе с учетом обстоятельств приобретения транспортного средства.

Представитель ответчтка наименование организации по доверенности фио заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, просил перед экспертом поставить вопросы: имеется ли в автомобиле истца дефекты, указанные в исковом заявлении?; если такие дефекты имеются в автомобиле истца, какова причина их возникновения (производственный дефект, нарушение правил эксплуатации, действия третьих лиц, естественный износ, иное)?; если дефекты имеются, могли ли они возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в период пользования автомобилем истцом с дата? Заявил о готовности наименование организации понести расходы по оплате экспертизы.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио против удовлетворения ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы возражал, в случае назначения по делу судебной эекспертизы просил перед экспертиами поставить вопросы: имеются ли в автомобиле недостатки, указанные в акте выполненных работ от дата; соответствуют ли показания одометра составленному акту выполненных работ от дата.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседани не явидлся.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, могут быть установлены в том числе, и специалистами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Имеются ли в автомобиле марки Alpina марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О788АР178, неисправности (дефекты, недостатки) указанные в акте выполненных работ № 51338786 (л.д. 24-26) от дата в том числе – задиры в 1,3,7,8 цилиндрах двигателя; отслоение сайлентблоков в задних Н-образных рычагах; замена передних поперечных рычагов; замена сайлентблоков передних продольных тяг; замена стойки переднего стабилизатора, рулевых тяг; замена патрубок компрессора (порван); замена клапанных крышек (установлены нештатные крышки), препятствующие его эксплуатации, если имеются, то в чем они заключаются, каков механизм, характер и причины их возникновения, являются ли эти недостатки эксплуатационными или производственными (возникшими вследствии нарушения правил эксплуатации, действий третьих лиц, естественного износа и др), влияют ли на безопасность эксплуатации автомобиля? 2. Могли ли имеющиеся неисправности (дефекты, недостатки) возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в период пользовнаия автомобилем с дата?

Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации (адрес; тел.:телефон-62).

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела, автомобиль Alpina марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О788АР178.

Обязать фио предоставить экспертам автомобиль Alpina марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. О788АР178.

Экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Оплату экспертизы возложить на наименование организации.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья