Мотивированное решение
Дело № 02-1950/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-002453-23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов на просроченный основной долг сумма, пени сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2020-002453-23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № 1707160310002 от дата в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между наименование организации и фио заключен договор займа № 1707160310002 от дата на сумму сумма Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в наименование организации. Ответчик не исполняет свои обязательства с дата. В соответствии требования федерального законодательства наименование организации дата, согласно листу записи ЕГРЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации (наименование организации). По состоянию на дата, общая сумма задолженности ответчика перед наименование организации составляет сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма проценты за пользование займом, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма пени.
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, не отрицала наличие у неё задолженности по договору займа ввиду материальных трудностей, однако не согласилась с суммой задолженности, посчитав её завышенной, просила исключить из суммы задолженности или снизить штрафы, пени, также полагала завышенными проценты по договору.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 1707160310002, в соответствии с условиями которого истец предоставил фио заем в размере сумма на срок до дата; процентная ставка в процентах годовых составляет 616,850%. В договоре указано, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может быть более трехкратного размера суммы займа (л.д. 8-10).
Согласно п. 12 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.
Согласно учредительным документам наименование истца изменено с наименование организации на наименование организации (л.д. 25-45).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7), однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и образованием задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка №71 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан дата
Определением мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата по ходатайству должника судебный приказ от дата отменен (л.д. 23).
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 1707160310002 от дата по состоянию на дата (л.д.6), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - пени.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, факт наличия задолженности им не оспорен, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, в связи с чем считает возможным снизить пени до сумма
Доводы истца о завышенном размере процентов по договору займа отклоняются судом, поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей с дата, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Поскольку договор займа был заключен дата, следовательно, подлежало применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.
Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора). Таким образом, правовых оснований для снижения процентов не имеется.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов на просроченный основной долг сумма, пени сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение по делу изготовлено дата