Мотивированное решение
Дело № 02-2044/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-002464-87
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2020 по иску наименование организации к Бахшалиеву фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Бахшалиеву фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2020-002464-87
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2020 по иску наименование организации к Бахшалиеву фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 023018, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании транспортного средства бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев. Решением Савеловского районного суда адрес от дата (вступило в законную силу дата) транспортное средство марка автомобиля г.р.з. О572РХ197, признано бесхозяйным и передано в собственность адрес. дата от ответчика поступил отказ от транспортного средства, однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив который просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке с дата по дата в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, по мотивам, изложенным в иске с учетом уточнений.
Ответчик фио, его представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, против иска возражали, указывая, что автомобиль с дата не принадлежал ответчику, был продан и снят с регистрационного учета по заявлению владельца по истечении 10 суток после отчуждения. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просил в иске отказать.
Третье лицо УГИБДД по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу Закона адрес от дата № 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Распоряжение Департамента экономической политики и развития адрес от дата N 35-Р "Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств".
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается на следующий день после окончания срока пользования займом и даты необходимости уплаты процентов за пользование займом.
Как установлено судом из материалов дела и объяснений сторон, дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 023018, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании транспортного средства бесхозяйным. Решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, транспортное средство марка автомобиля г.р.з О572РХ197, признано бесхозяйным и передано в собственность адрес.
Суд отмечает, что истцом в обоснование своих исковых требований представлен протокол о задержании транспортного средства, однако данный документ не может являться надлежащим доказательством, поскольку не читаем, иного доказательства представлено не было и судом не добыто, согласно ответа ГУ МВД России по Москве, административный материал уничтожен за сроком давности хранения, в связи с чем, суд при вынесении решения исходит из тех документов, которые представлены сторонами.
Как поясняла в судебном заседании представитель истца, дата от ответчика поступил отказ от транспортного средства, однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства.
Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, было перемещено на спецстоянку наименование организации дата. Специализированная стоянка, где находилось транспортное средство, находится в ведении истца.
Таким образом, с дата истцу было известно о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, стоимость перемещения и хранения которого не оплачена.
Истец просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке с дата по дата. Исковое заявление подано в суд дата, то есть за пределами течения срока исковой давности.
Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Возражая против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, представитель истца указывала на необоснованность данного ходатайства, поскольку согласно сведениям ГИБДД, собственником является фио. дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, принадлежащее ответчику. У ответчика перед истцом возникли обязательства. Уведомлением от дата № МПП-09-9238/16 наименование организации известило ответчика о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке. В ответ на данное уведомление ответчиком было направлено письмо от дата об отказе от принадлежащего ему транспортного средства. наименование организации полагает, что при данных обстоятельствах, размер суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежит перерасчету, однако не освобождает ответчика от необходимости возмещения расходов по перемещению и хранению за период с момента задержания транспортного средства (дата) по дату отказа ответчика от транспортного средств (дата). Транспортное средство, принадлежащее ответчику, решением Савеловского районного суда адрес от дата (вступило в силу дата) было признано бесхозяйным и передано в собственность адрес. Однако, нахождение на специализированной стоянке представляет собой длящееся событие. В этой связи истечение срока исковой давности начинается с даты признания имущества бесхозяйным и передачи его в собственность Москвы, поскольку именно с этой даты у ответчика отсутствует возможность получения транспортного средства на специализированной стоянке, а поэтому, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным и не подлежит удовлетворению.
С возражениями представителя истца против срока, с которого исчисляется начало течения трехлетнего периода, суд не соглашается и отклоняет их, поскольку согласно вышеприведенным нормам, оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. дата автомобиль был принят и помещен на специализированную стоянку, в связи с чем, у собственника транспортного средства возникла обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В суд истец обратился за защитой своего нарушенного права о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства с ответчика лишь дата, что следует из штампа на исковом заявлении, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку они предъявлены в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Бахшалиеву фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата