Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2020 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика наименование организации, фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что между фио и фио заключен договор инвестирования от дата. Поручителем по данному договору выступил фио Согласно п. 1.1. Договора Инвестор передает Инноватору в собственность денежные средства в сумме сумма ежемесячно, а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору фиксированную сумму в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Согласно п. 2.1. Договора Инвестор передает Инноватору инвестиционные средства согласно Приложения № 1. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент передачи наличных денежных средств Инноватору. Истцом было передано 4 транша по сумма, о чем свидетельствуют отметки в Приложении к Договору. Однако ответчик обязательства по Договору выполнены не были, поскольку последний платеж поступил дата, хотя согласно п. 1.3. Договора, ежемесячно Инноватор уплачивает Инвестору фиксированный процент, согласно Приложения № 2 в сумме сумма за каждый транш в размере сумма пользования инвестиционными денежными средствами на протяжении трех лет с момента получения каждого из траншей. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. Согласно п. 3.4. Договора, в случае повторной несвоевременной выплаты денежных средств Инноватором в счет Инвестора, Инвестор вправе требовать возврата всей суммы инвестиционных средств и штрафов, в течение 10 дней с момента письменного уведомления Инноватора. Ответчику была отправлена претензия, а которую ответа так и не последовало. Согласно п. 3.5. Договора в случае если Инноватор не в состоянии выплатить Инвестору инвестиционные средства и штраф в полном объеме, обязанность уплаты денежных средств переходит на Поручителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиками наименование организации и поручителем фио заключен договор инвестирования №б/н, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику фио в собственность денежные средства в сумме сумма ежемесячно, а ответчик фио обязуется уплачивать истцу фиксированную сумму в размере сумма за каждый транш в размере сумма на протяжении трех лет с момента получения каждого из траншей (п.1.1, 1.3).

Инвестиционные средства должны использоваться ответчиком фио на развитие бизнеса, то есть для развития автомобильного парка и деятельности связанной с его эксплуатацией (п.1.2 договора).

По истечении трех лет с момента получения каждого из траншей, при условии своевременной выплаты процентов, ответчик фио перестает быть должен истцу, полученные от него инвестиционные средства.

В силу п.2.2 указанного договора Истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком фио инвестиционных денежных средств и расторжения договора. Ответчик фио обязан вернуть истцу инвестиционные средства в срок не более 10 дней с момента получения письменного требования.

Как усматривается из приложения№1 к указанному договору инвестирования истцом фио внесены инвестиционные средства дата в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д.13), что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно приложения №2 истцом получены проценты по указанному договору инвестирования дата в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма

В адрес ответчика дата истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств в связи с неоднократным нарушением обязательств. Ответчик своих обязательств по возврату инвестиционных денежных средств не исполнил.

Согласно расчету, представленному стороной истца задолженность ответчика по уплате фиксированной суммы за пользование инвестиционными денежными средствами за три года с учетом выплаченных денежных средств составляет сумма

При том, что представленный стороной истца расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд считает, что данный расчет может быть положен в основу решения.

В силу положений ст. ст. ст. 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, при этом фио в силу п.3.5 договора обязался отвечать солидарно с ответчиком фио за исполнение договора в части возврата истцу денежных средств.

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу фио задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата