Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-6163/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Магомедова Р.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.03.2020 г., которым

Серебряковой С.Г., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 29.03.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.10.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производств еще с 23 уголовными делами.

Срок предварительного следствия продлен до 29.03.2020 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Серебрякова задержана 29.02.2020 г., 02.03.2020 г. ей предъявлено обвинение по 24 преступлениям, предусмотренным п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Серебряковой меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу сделан судом без учета данных о личности Серебряковой, которая постоянно зарегистрирована в Ленинградской обл., фактически проживает в Московской обл., имеет 6 несовершеннолетних детей, ранее не судима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Серебряковой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Серебрякова обвиняется в совершении множества преступлений средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности обвиняемой были учтены судом при принятии решения.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированны и оснований с ними не соглашаться не имеется.

Обоснованность подозрения Серебряковой в причастности к совершению преступлений проверялась судом первой инстанции и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.03.2020 г. в отношении Серебряковой С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: