Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-590/20 Судья Назарова Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 09 июня 2020 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., с участием Федотова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым – ФЕДОТОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 21 января 1966 года в г. Челябинске, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, зарегистрированный по адресу: г. Брянск, пр-кт Ленина, 10-9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Федотов Д.А., являясь продавцом в магазине ООО «ОЛСОН», расположенном по адресу: г. Москва, Старопетровский пр-д, д. 12/4, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, 07 мая 2019 года, в 19.10 ч., осуществил розничную продажу алкогольной продукции – банки пива «Амстел», с содержанием этилового спирта 4,6%, объемом 0,5 л, несовершеннолетней Акрымовой М.Э., 11.05.2001 г.р.

Постановлением суда от 31 октября 2019 года Федотов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На постановление суда Федотов Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении и вынесения в отношении него постановления, чем были грубо нарушены его процессуальные права, в том числе обжалует противоправные действия сотрудников полиции.

В судебном заседании Федотов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал Федотова Д.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности Федотова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения Федотовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, составленного в присутствии Федотова Д.А., при этом последний от подписи и дачи объяснений отказался, что зафиксировано присутствовавшими понятыми;

- карточкой происшествия;

- заявлением от 07.05.2019 о привлечении к ответственности продавца-кассира, реализовавшего алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу 07 мая 2019 года в магазине «Верный» по адресу: г. Москва, Старопетровский пр-д, д. 12, к. 1;

- видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что продавец-кассир Федотов Д.А произвел продажу спиртосодержащей алкогольной продукции – пива «Амстел», объемом 0,5 л, девушке Акрымовой М.Э., не потребовав у последней документы, подтверждающие ее совершеннолетний возраст;

- копией паспорта несовершеннолетней Акрымовой М.Э.;

- копией договора возмездного оказания услуг № 770/03822/К, заключенного между ООО «ОЛСОН» и Федотовым Д.А.;

- копией журнала учета рабочего времени,

которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований не имеется.

Доводы Федотова Д.А., изложенные последним в жалобе на постановление мирового судьи, о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется объяснение Федотова Д.А. от 17.05.2019 г., в котором указаны данные Федотова Д.А., которые установлены на основании его паспортных данных, место регистрации и фактического проживания последнего, в том числе номер мобильного телефона; доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении мировым судьей Федотова Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы Федотова Д.А. о неправомерных действиях сотрудников полиции, не являются предметом рассмотрения в рамках административного судопроизводства, более того, неправомерные действия сотрудников полиции Федотов Д.А. обжаловал только 27 февраля 2020 года, то есть после привлечения его к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 31 октября 2019 года в отношении ФЕДОТОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Федотова Д.А. – без удовлетворения.

Судья О.В. Дроздова