Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-592/20

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 11 июня 2020 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., с участием Татарчук О.И., рассмотрев жалобу Татарчук О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым ТАТАРЧУК ОЛЬГА ИВАНОВНА, родившая 25 ноября 1974 года рп Ал-Гай Ал-Гайского района Саратовской области, гражданка РФ, с высшим образованием, работающая в УК «Жилкомсервис Долгопрудный», зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, 35-1-13, ранее привлекавшая к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 февраля 2020 года Татарчук О.И. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Татарчук О. И. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку никакого столкновения с другим автомобилем она не почувствовала, как только ей позвонили и сообщили, что она повредила другой автомобиль, она тут же вернулась на место ДТП.

Татарчук О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивая на них.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Татарчук О.И., нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что водитель Татарчук О.И., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, 15 ноября 2019 года, примерно в 16.20 ч., управляя автомобилем марки «GELLY MK CROSS» государственный регистрационный знак Т075 АВ 799, по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Октябрьская, д. 4 совершила наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак О 629 ТО 750 по управлением Корнеева О.И., причинив механические повреждения указанному транспортному средству, после чего с места ДТП скрылась, при этом действия Татарчук О.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола № 50 АО № 588553 по делу об административном правонарушении от 15.11.2019 г., составленного в отношении Татарчук О.И., следует, что она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, 15 ноября 2019 года, в 16.20 ч., по адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 4, управляя марки «GELLY MK CROSS» государственный регистрационный знак Т075 АВ 799, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак О 629 ТО 750, причинив механические повреждения, с места ДТП скрылась.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление участником в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья не учел, что Татарчук О.И. после совершения ДТП, после звонка в тот же день спустя непродолжительное время сразу вернулась на место ДТП, что, в том числе, подтверждается объяснениями Татарчук О.И., данными сотруднику ДПС 15 ноября 2019 года, в 18.20 ч., а потому действия водителя Татарчук О.И. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении Татарчук О.И. следует изменить в части квалификации действий и назначения ей наказания.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, а потому доводы жалобы в этой части суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении ТАТАРЧУК ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ изменить.

Действия Татарчук Ольги Ивановны квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Войковский г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении Татарчук Ольги Ивановны оставить без изменения.

Судья: