Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму ущерба, причиненного наименование организации в результате ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме сумма и госпошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между наименование организации и фио был заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля крафтер, который принадлежит фио на правах собственности. дата наименование организации заключает с фио договора аренды указанного автомобиля. Ответчиком были подписаны и договор и акт приема-передачи, где отражалось исправное состояние переданного автомобиля, однако дата от арендатора поступил звонов, что транспортное средство не заводится, так как проблема с карданом. Арендодатель своими силами возвратил машину на место, вызвана независимая экспертиза, которая определила поломку автомобиля, произошедшую в следствии ее перегруза. Ремонт оценен в сумме сумма, которые заплатил фио как генеральный директор наименование организации лично, понеся материальный ущерб по вине фио , который произвел перегруз данной машины.

Представители истца наименование организации генеральный директор фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, и представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против назначения по делу судебной экспертизы для определения причин повреждения имущества возражали, от предоставления доказательств размера понесенного истцом ущерба отказались, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, указав, что машина была в ненадлежащем виде, звонил в дроге, что машина уже не в порядке, проводка вся искрилась. На следующий день попросили на выходные отдать машину, чтобы перевезти запчасти. В понедельник загрузил стиральные машины и холодильник. Пошел отдохнуть, утром машина не поехала. В итоге ответчик потерял из-за поломки зарплату и выговор на работе.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В соответствии с ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 10/01-2019, предметом которого является предоставление арендатору наименование организации за плату, во временное владение и пользование принадлежащего арендодателю фио на основании свидетельство о регистрации ТС, фургон грузовой автомобиль марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией договора ( л.д.12-16).

Согласно пункту 1.2 техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и другого оборудования, установленного на автомобиле.

Пунктами 2.1 и 2.5 арендодатель вправе контролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования и обязуется застраховать автомобиль ( КАСКО,ОСАГО).

Согласно пункту 2.14 арендатор несёт все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, платных дорог, штрафов за нарушение ПДД и др.

Актом приема-передачи от дата фио передал наименование организации автомобиль марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС ( л.д.17).

дата между арендодателем фио и арендатором наименование организации заключено дополнительное соглашение № дата к договору от дата, в котором стороны изменили содержание п.7.1, в котором дополнительно необходимо читать: На протяжении всего действия договорного срока арендатор имеет право сдавать договор в субаренду другим лицам, не ставя в известность об этом арендодателя ( л.д.18).

дата между наименование организации и фио заключен договор аренды №08/04-2019 транспортного средства без экипажа, что подтверждается копией договора ( л.д.19-22). Согласно пункту 1.1 предметом договора аренды является предоставление арендодателем наименование организации арендатору фио за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании свидетельство о регистрации ТС, фургон грузовой автомобиль марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС.

Пунктом 2.1 стороны договора установили, что арендодатель вправе контролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования.

Пунктом 2.5 арендодатель взял на себя обязательство застраховать автомобиль ( КАСКО, ОСАГО).

дата генеральным директором наименование организации и фио подписан акт приема-передачи транспортного средства свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС ( л.д.23)

Утверждения истца о том, что в автомобиль дата был возвращен ответчиком в неисправном состоянии ответчиком не оспорено и подтверждается письменным отзывом ответчика, а также заявлением фио в УМВД России по г.адрес, из которого следует, что между фио и фио дата был заключен договор аренды транспортного средства свидетельство о регистрации ТС, фургон грузовой автомобиль марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, сроком с дата по дата. дата утром позвонил фио с жалобой на то, что машина технически неисправна, так как сломан кардан. Арендатор не признал своей вины, не доставил автомобиль в то место, откуда забрал автомобиль и отказывается оплачивать ремонт сломанного им транспортного средства ( л.д.31-32).

Для оценки стоимости восстановительного ремонта фио заключил с наименование организации договор №19-0419-01 на оказание услуг по оценке в отношении автомобиля марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией договора ( л.д.66-67). Оплата по договору в сумме сумма подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк и выпиской по лицевому счету наименование организации ( л.д.64,65).

Как усматривается из отчета № 19-0419-01, составленному наименование организации по заказу фио дата, по результатам осмотра автомобиля - фургон грузовой автомобиль марки марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, произведенного наименование организации дата, составлен перечень и описание повреждений ТС, в котором указано: течь амортизатора заднего левого и заднего правого, разрушение рессоры задней подвески левой и правой, вырыв с заднего моста, разрывы задиры структуры вала с нарушением целостности карданного вала заднего в сборе. В качестве основания для производства оценки указано ДТП от дата и постановление ГИБДД ( л.д.42). Согласно выводам эксперта рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС без учета износа деталей составляет сумма с учетом износа деталей – сумма( 34).

В судебном заседании из текста искового заявления и пояснений представителя истца наименование организации установлено, что в обоснование иска заявлены виновные действия ответчика, выразившиеся в неправильной эксплуатации и перегрузе автомобиля, повлекшие повреждения автомобиля и ущерб истцу. Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного допустимого или относимого доказательства факта нарушения ответчиком правил эксплуатации автомобиля и допущенной перегрузки. Так, ответчиком заявлено о том, что автомобиль был загружен стиральными машинками и холодильником, однако истцом не представлено доказательств того, что при полном заполнении фургона вес стиральных машин и холодильника превышает установленную заводом изготовителем грузоподъемность машины, что могло привести к перегрузу и таким повреждениям как разрушение рессор и карданного вала.

Таким образом, отсутствуют основания признавать установленным факт причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными в отчете повреждениями транспортного средства, что предусмотрено ст. 1064 ГК РФ в качестве основания для возложения на ответчика обязанности возместить вред и может быть положено в основу удовлетворения иска.

Ссылки истца на то, что в момент повреждения автомобиль находился в пользовании ответчика самостоятельным основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку в силу закона, регулирующего обязательства из договора аренды, и буквального значения заключенного с ответчиком договора аренды , на арендаторе лежит обязанность нести лишь эксплуатационные расходы, к каковым очевидно нельзя отнести ремонт таких конструктивных деталей как рессоры и карданный вал. Напротив, в силу ст. 616 ГК РФ расходы по капитальному ремонту переданного в аренду имущества лежат на арендодателе.

Доводы истца относительно неисполнения ответчиком пункта 5.2 договора аренды о возврате автомобиля силами арендатора по адресу: адрес, не имеют правового значения для определения оснований возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и лица, ответственного за данный ущерб, что является предметом рассматриваемого иска.

Кроме того, суд учитывает, что условия пунктов 5.2 договоров аренды нарушены как истцом наименование организации ( арендодатель) так и третьим лицом фио( собственник, арендодатель), которые обязаны были застраховать автомобиль ( КАСКО, ОСАГО), доказательств обратного не представлено. Согласно сообщению Российского союза автостраховщиков срок действия договора ОСАГО в отношении транспортного средства марка автомобиля крафтер регистрационный знак ТС истек дата.

Разрешая исковые требования по существу суд также учитывает, что требования ст. 56 ГПК РФ истцом наименование организации не исполнены и по отношению к размеру ущерба, поскольку не представлено доказательств, что расходы на ремонт автомобиля марка автомобиля крафтер VIN VIN-код, цвет серый темный, регистрационный знак ТС, понесены в заявленном размере наименование организации. Представленный истцом отчет наименование организации не может быть положен в основу решения, так как ремонт автомобиля на дату предъявления иска уже произведен, соответственно, предметом судебного исследования является размер фактически понесенного ущерба. Заказ-наряд №С-00007076 от дата также не является надлежащим доказательством понесенных истцом расходов, так как в данном документе наименование организации указан исполнителем заказа, заказчиком которого является третье лицо по делу фиоС ( л.д.100). Кроме того, заказ-наряд не является финансовым документом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца. Расходы на оплату услуг наименование организации по договору №19-0419-01 на оказание услуг по оценке от дата понесены третьим лицом фио , в связи с чем судебными расходами истца наименование организации признаны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата