Постановление суда апелляционной инстанции

1-1/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Шахпазяна фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата в отношении

Шахпазяна фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: дата в время по адресу: адрес, разив стекло автомобиля марки «Форд Галакси» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, тайно похитил из салона автомобиля чемодан марки «Макита» с инструментами стоимостью сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, мотивируя тем, что указанное постановление подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части постановления не указал на основании какой статьи УПК РФ прекращено уголовное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в и УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Как установлено судом апелляционной инстанции, описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата содержит ссылку на то, что уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Вместе с тем, резолютивная часть указанного постановления не содержит ссылки на то, что основанием к прекращению уголовного дела служат требования, изложенные в ст.25 УПК РФ, в связи с чем постановление подлежит изменению в резолютивной части, а именно: дополнить ссылкой на ст.25 УПК РФ как основание прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, которым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим, изменить, дополнив резолютивную часть постановления ссылкой на основание прекращения уголовного дела – ст.25 УПК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий